为杀人盗窃枪支是否构成吸收犯，需分情况讨论：
若行为人明知是枪支而盗窃，意图用于杀人：
- 在此情形下，盗窃枪支的行为与后续的杀人行为之间存在紧密的关联性和目的性。盗窃枪支是杀人行为的准备阶段，杀人行为是盗窃枪支的最终目的。然而，吸收犯通常指的是一个犯罪行为吸收另一个犯罪行为，而这里涉及的是两个独立的犯罪行为（盗窃枪支罪和故意杀人罪），它们之间并不构成典型的吸收关系。但若从行为人的主观意图和客观行为链来看，盗窃枪支是为了实施杀人，可以认为盗窃枪支的行为在某种程度上被后续的杀人行为所“吸收”或“涵盖”，在定罪量刑上，可能会根据具体案情，以故意杀人罪为主罪，盗窃枪支罪作为从重或加重情节考虑，但这并不等同于法律上的吸收犯概念。严格从法律定义上讲，这种情况并不直接构成吸收犯，而是两个独立犯罪行为的竞合或关联。
若行为人不知是枪支而盗窃，后用于杀人：
- 在此情况下，行为人盗窃时并无盗窃枪支的故意，因此不构成盗窃枪支罪。若盗窃的物品事后被证实为枪支，且行为人使用该枪支进行了杀人行为，则行为人构成盗窃罪（针对盗窃行为本身）和故意杀人罪（针对杀人行为）。这两个行为是独立的，分别侵犯了不同的法益（财产权和生命权），且不存在吸收关系。因此，应对这两个行为分别定罪，实行数罪并罚，不构成吸收犯。
法律背景与建议：
吸收犯的法律原理：吸收犯是指存在数个不同的行为，但其中一行为因其关键性、决定性而吸收了其他行为，仅成立该吸收行为的罪名。在刑事案件中，吸收犯的认定需要严格依据行为之间的逻辑联系和伴随性，以及行为人的主观意图。
针对此类案件的建议：对于涉及盗窃枪支并用于杀人的案件，应详细分析行为人的主观意图、客观行为以及行为之间的关联性。若行为人明知是枪支而盗窃并用于杀人，虽然不直接构成吸收犯，但在定罪量刑时应考虑行为的整体性和目的性；若行为人不知是枪支而盗窃后用于杀人，则应分别定罪，实行数罪并罚。
进一步思考：在处理此类复杂刑事案件时，除了考虑行为之间的法律关系外，还应关注行为人的主观恶性、社会危害性以及案件的具体情节等因素，以确保定罪量刑的准确性和公正性。
若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。