关于追诉期是否从旧兼从轻的问题，这确实是一个涉及刑法溯及力与追诉时效的重要法律原则。以下是我对此问题的详细解答：

1. 从旧兼从轻原则的基本含义：

   • 从旧兼从轻原则，是刑法溯及力的一项基本原则，它指的是对于新法生效前发生的犯罪行为，原则上适用旧法（行为时的法律），但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。这一原则体现了刑法对被告人权益的保护，确保了法律的公正与合理。

2. 追诉时效与从旧兼从轻原则的关系：

   • 追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。因此，追诉时效实际上是对司法机关追诉权的一种时间限制。
   • 当涉及到跨越新旧两法的刑事案件时，追诉时效的溯及力问题就变得尤为重要。此时，需要判断是适用旧法的追诉时效规定，还是适用新法的追诉时效规定。根据从旧兼从轻原则，如果新法对追诉时效的规定更为有利（即追诉期限更长或者不受追诉期限限制的条件更为宽松），则应当适用新法；反之，则适用旧法。

3. 具体案例分析：

   • 以你提到的贪污案为例，如果犯罪行为发生在1996年（旧法时期），而案件在2010年（新法时期）才被发现，那么就需要判断是适用旧法的追诉时效规定还是新法的追诉时效规定。根据从旧兼从轻原则，如果新法对贪污罪的追诉时效规定更为有利（比如追诉期限更长），则应当适用新法；但如果新法对贪污罪的追诉时效规定与旧法相同或者更为不利，则应当适用旧法。
   • 在该案例中，还涉及到了对犯罪数额的认定问题。如果按照新法，各共犯对参与总额负责，那么姜某的贪污数额就是19万元；但如果按照旧法，共同贪污的按个人所得数额（主犯除外）处罚，那么姜某的贪污数额就是4.8万元。此时，也需要根据从旧兼从轻原则来判断应当适用哪个数额标准。如果新法对姜某更为有利（即按照新法计算出的法定最高刑较轻），则应当适用新法；反之，则适用旧法。

4. 法律建议：

   • 对于涉及跨越新旧两法的刑事案件，建议当事人或其家属及时咨询专业律师，以便准确了解法律适用和追诉时效的问题。
   • 律师在处理此类案件时，应当仔细研究新旧法的相关规定，结合案件的具体情况，准确判断应当适用哪个法律标准，以维护当事人的合法权益。

综上所述，追诉期是否从旧兼从轻，需要根据具体案件的情况和法律规定来判断。如果你有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。