1. 核心结论：

   • 法院在民事案件中，若被告因其他案件被公安羁押，原则上仍可以按照被告先前填写的送达地址确认书进行送达，但需考虑实际情况及送达的有效性。

2. 详细分析：

   • 送达地址确认书的法律效力：
     • 送达地址确认书是被告在诉讼过程中，向法院提供的用于接收法律文书的地址。一旦被告填写并提交，该地址即具有法律效力，法院有权按照该地址进行送达。
   • 被告被羁押对送达的影响：
     • 当被告因其他案件被公安羁押时，其人身自由受到限制，但这并不直接导致送达地址确认书失效。法院仍可以按照确认书上的地址进行送达。然而，由于被告被羁押，可能无法直接接收法律文书，此时送达的有效性可能受到影响。
   • 送达有效性的考量：
     • 法院在送达时，需考虑送达的有效性。若按照送达地址确认书送达后，因被告被羁押而无法实际接收，法院可能需要采取其他送达方式，如公告送达等，以确保被告能够知晓诉讼事宜。
   • 实际操作建议：
     • 在被告被羁押的情况下，法院可以首先尝试按照送达地址确认书进行送达。若送达未果，法院应及时与被告羁押的机关联系，了解被告的羁押情况，并考虑采取其他送达方式。同时，法院也可以与被告的近亲属或代理人联系，告知其诉讼事宜，并要求其协助送达。

3. 法律建议：

   • 对于被告而言，若因其他案件被羁押，应及时告知法院自己的羁押情况，并尽可能提供有效的送达方式或联系人信息，以确保能够及时接收法律文书。
   • 对于原告而言，在被告被羁押的情况下，应关注法院的送达情况，并积极配合法院采取其他送达方式，以确保诉讼程序的顺利进行。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院按照送达地址确认书送达后，因被告被羁押而无法实际接收，且法院未采取其他有效送达方式，可能导致被告对诉讼事宜不知情，进而影响其诉讼权利。在此情况下，被告可能以未收到法律文书为由，提出上诉或申请再审。

综上所述，法院在民事案件中，若被告因其他案件被公安羁押，原则上仍可以按照被告先前填写的送达地址确认书进行送达，但需考虑实际情况及送达的有效性。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。