针对您提出的问题“原告不送货被告另外采购货物原告诉讼至法院可以主张预付款吗”，以下是我的详细分析和回答：

1. 结论前置：

   • 在原告不履行送货义务，而被告因此另行采购货物的情况下，原告是否可以主张预付款，需根据合同具体条款、双方履行情况以及法律规定综合判断。

2. 法律分析：

   • 合同条款：首先，应审查货物买卖合同中关于预付款、交货义务、违约责任等条款的约定。如果合同明确规定了原告在未履行交货义务时不得主张预付款，或者规定了被告在原告违约时有权解除合同并要求返还预付款，那么原告的主张可能无法得到支持。
   • 双方履行情况：其次，需考虑双方的实际履行情况。如果原告确实未按照合同约定履行送货义务，而被告因此不得不另行采购货物，那么被告有权要求原告承担违约责任，包括但不限于返还预付款、赔偿损失等。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和损害赔偿的规定，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在原告违约的情况下，被告有权要求原告赔偿因另行采购货物而产生的额外费用。

3. 可能的情况与建议：

   • 情况一：如果合同明确规定了原告在未履行交货义务时不得主张预付款，且被告能够证明因原告违约而遭受了损失（如另行采购货物的费用），那么原告的主张很可能无法得到法院的支持。此时，建议原告与被告协商解决，或者考虑承担违约责任并返还预付款。
   • 情况二：如果合同未明确规定原告在未履行交货义务时不得主张预付款，但被告能够证明因原告违约而遭受了损失，那么法院可能会根据实际情况判决原告承担部分或全部违约责任，包括返还预付款和赔偿损失。此时，建议原告积极应诉，并考虑与被告诉前调解或达成和解协议。
   • 情况三：如果合同未明确规定相关条款，且被告无法证明因原告违约而遭受了实际损失（如另行采购货物的费用并未超出市场合理价格），那么原告的主张可能得到法院的部分或全部支持。但这种情况较为罕见，且需根据具体案情和证据进行判断。

4. 进一步建议：

   • 在处理此类合同纠纷时，建议双方首先尝试通过协商或调解解决争议。如果无法达成一致意见，再考虑通过诉讼途径解决。
   • 在诉讼过程中，双方应充分准备证据，包括合同文本、履行情况证明、损失证明等，以支持自己的主张。
   • 如有需要，可以向我咨询具体的法律策略和诉讼技巧，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，原告在未履行送货义务的情况下是否可以主张预付款，需根据合同具体条款、双方履行情况以及法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。