首先，我要明确的是，原告借用资质供货并不能成为被告不付款的正当理由。接下来，我将从法律角度详细解释这一点，并给出相应的建议。
核心结论：被告不能因原告借用资质供货而拒绝付款。
法律解释：
合同效力：在合同纠纷中，首先要考虑的是合同的效力。如果原告借用资质与被告签订了供货合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同就是有效的。被告作为合同的另一方，有义务按照合同约定支付货款。
资质借用与合同义务：虽然原告借用资质可能违反了某些行业规定或管理规定，但这并不影响合同本身的效力。被告不能以此为由拒绝履行其合同义务，即支付货款。资质借用的问题应由原告承担相应的法律责任，但这与被告的付款义务是两个独立的问题。
违约责任：如果被告拒绝付款，将构成违约。根据《民法典》的相关规定，被告应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
法律建议：
履行合同：建议被告按照合同约定履行付款义务，以避免不必要的法律纠纷。
协商处理：如果双方对合同内容或履行情况存在争议，建议通过协商的方式解决。可以邀请专业人士或律师参与协商，以达成双方都能接受的解决方案。
法律救济：如果协商无果，被告可以依法向法院提起诉讼，请求法院判决原告承担违约责任。但需要注意的是，被告不能以原告借用资质为由拒绝付款，因为这并不是合法的抗辩理由。
综上所述，被告不能因原告借用资质供货而拒绝付款。如果双方存在合同纠纷，应通过合法途径解决，并遵守合同约定和法律规定。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。