关于“每天百分之10的违约金是否合法”的问题，需要从多个角度进行分析：

1. 违约金的基本约定与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以在合同中约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，合同双方在签订合同时，有权自主设定违约金的比例或金额，但该约定必须基于双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

2. 违约金的合法范围与调整机制：

   • 每日违约金的合法范围通常是以不超过因违约行为造成的实际损失的百分之三十为限。这一标准旨在确保违约金的设定既具有惩罚性，又不过度偏离实际损失，从而维护合同的公平性和合理性。
   • 如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；反之，如果约定的违约金过分高于造成的损失（一般超过损失的30%），人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 每日百分之10违约金的合法性分析：

   • 如果合同中明确约定了每日违约金为合同金额的10%，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定在形式上是合法的。然而，合法性的最终判断还需考虑违约金的实际数额是否合理，即是否与实际损失相符或不过分高于实际损失。
   • 例如，若合同金额为100万元，每日违约金约定为10万元（即10%），但实际每日损失仅为1万元，则违约方可主张调整违约金至合理范围。反之，如果实际每日损失接近或超过10万元，则10%的每日违约金约定可能被视为合理，无需调整。

4. 特殊行业或领域的限制：

   • 在某些特定行业或领域，如金融贷款等，可能存在对违约金比例的法定上限。例如，民间借贷中利率及逾期利息（可视为一种违约金）受法律严格限制，超出部分无效。因此，在判断每日百分之10的违约金是否合法时，还需结合具体行业的监管规定进行。

综上所述，每天百分之10的违约金是否合法，取决于违约行为造成的实际损失以及合同双方的具体约定。如果该约定不违反法律法规的强制性规定，且与实际损失相符或不过分高于实际损失，则该约定是合法的。然而，如果违约金过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。

在实际操作中，建议合同双方在设定违约金时充分考虑法律规定和实际情况，进行合理约定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。