每日10元的违约金是否合法，需结合具体情况判断，但通常只要该约定不违反法律强制性规定且不过分高于实际损失，即可能被认定为合法。以下从不同角度进行分析：

一、法律对违约金的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

这一条款表明，法律允许当事人自行约定违约金，但违约金数额应当与违约造成的损失相适应。如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

二、每日10元违约金是否合法的判断标准

1. 是否违反法律强制性规定：

   • 每日10元的违约金约定，本身并不违反法律的强制性规定。法律没有规定违约金的最高或最低限额，只要双方自愿、平等地达成协议，且不违反公序良俗，该约定即有效。

2. 是否过分高于实际损失：

   • 判断违约金是否合法，关键在于其是否过分高于违约造成的实际损失。如果每日10元的违约金对于违约方来说并不构成过重的负担，且与违约造成的损失相当或略高，那么该约定通常会被认定为合法。
   • 如果违约造成的实际损失远低于每日10元，而违约方却要求支付如此高额的违约金，那么违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

三、实际操作中的建议

1. 合理约定违约金：

   • 在签订合同时，双方应充分考虑违约可能造成的损失，并据此合理约定违约金数额。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的纠纷。

2. 及时调整违约金：

   • 如果合同履行过程中情况发生变化，导致原约定的违约金不再合理，双方应及时协商调整违约金数额，以确保合同的公平性和有效性。

3. 寻求法律救济：

   • 如果认为约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权向法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金数额。同样，如果认为约定的违约金过低，无法弥补实际损失，守约方也有权提出增加违约金的请求。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份租赁合同，约定乙方每日支付10元作为违约金，如果乙方逾期支付租金。在实际履行过程中，如果乙方逾期支付租金给甲方造成的损失（如资金占用费、利息损失等）远低于每日10元，那么甲方要求乙方支付每日10元的违约金可能被认定为过高，乙方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。反之，如果乙方逾期支付租金给甲方造成的损失接近或高于每日10元，那么该约定则可能被认定为合法。

如有更多关于合同纠纷或违约金的问题，可以直接向我咨询。