核心前提：市场监管人员在现场检查时未通知当事人，并制作了现场笔录。

核心结论：关于该现场笔录的效力，需分情况讨论：

1. 若现场检查符合法定程序且笔录内容真实：

   • 尽管市场监管人员未提前通知当事人，但只要现场检查行为本身符合相关法律法规规定的程序要求（如持有合法证件、表明身份、说明来意等），且现场笔录内容真实、准确、完整地反映了现场情况，那么该笔录通常具有法律效力。
   • 在此情况下，笔录可以作为行政处罚、行政强制等行政行为的证据使用，但需注意，若当事人对笔录内容有异议，有权在后续程序中提出陈述和申辩。

2. 若现场检查违反法定程序或笔录内容不真实：

   • 如果市场监管人员在现场检查时未遵循法定程序（如未出示证件、未说明来意等），或者笔录内容存在虚假、误导性信息，那么该笔录的效力将受到质疑。
   • 在此情况下，当事人有权在后续程序中提出异议，并要求对笔录内容进行核实或更正。若笔录被认定为无效，则不能作为行政行为的证据使用。

建议：

• 对于当事人而言，若对现场笔录的效力有疑问，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的救济途径。
• 对于市场监管人员而言，应严格遵守法定程序进行现场检查，并确保笔录内容的真实性和准确性，以维护行政执法的公正性和权威性。

如有任何关于市场监管、行政执法等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。