当事人拒绝签名的现场检查笔录可以作为证据使用。具体分析如下：

一. 现场笔录的法律地位

• 现场笔录是行政机关工作人员在实施行政行为时对现场情况所做的书面记录，是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的一种法定证据类型。

二. 当事人拒绝签名的情况处理

• 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条，现场笔录应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。
• 当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。
• 这意味着，即使当事人拒绝签名，只要注明原因，现场笔录仍然是合法有效的。

三. 实际案例说明

• 以某市烟草专卖局对烟草经营商店的突击检查为例，商店老板拒绝在现场笔录上签字。但专卖局的执法人员在笔录上写明了情况，并注明了当事人拒绝签名的原因，这样的现场笔录在行政诉讼中是被认为合法有效的。

综上所述，当事人拒绝签名的现场检查笔录，只要注明了拒绝签名的原因，并符合其他法定要求，就可以作为证据使用。我的观点是，在行政执法中，现场笔录是重要的证据形式，其合法有效性并不因当事人的拒绝签名而失效，只要按照法律规定注明原因，即可确保其法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。