在询问笔录中，如果当事人拒绝签字，法律并未明确要求必须由当事人书写拒签理由并按手印，但实践中通常会采取一些措施来确保笔录的合法性和有效性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律要求与笔录效力：
- 根据相关法律规定，询问笔录应当由被询问人核对后签名或者盖章确认。这是为了确保笔录内容的真实性和被询问人的认可。然而，如果被询问人拒绝签名或盖章，这并不直接导致笔录无效。关键在于笔录的制作过程是否合法、内容是否真实，以及是否有其他证据能够佐证笔录的内容。
拒签情况下的处理措施：
- 记录拒签情况：在当事人拒绝签字的情况下，办案人员应当在笔录上注明当事人拒绝签字的情况，并可以邀请在场的其他人员（如见证人）签名或者盖章，以证明笔录的制作过程和内容。
- 采取其他方式确认：虽然法律没有明确要求当事人必须书写拒签理由并按手印，但实践中，为了增强笔录的证明力，办案人员可能会要求当事人在拒签的同时，口头说明拒签理由，并由办案人员记录在案。在某些情况下，如果当事人愿意，也可以要求其按手印以作为辅助确认方式，但这并非法律强制要求。
拒签的法律后果：
- 当事人拒绝签字并不影响笔录本身的法律效力，但可能会影响笔录在后续法律程序中的证明力。如果笔录内容真实、合法，且有其他证据能够佐证，那么即使当事人拒绝签字，笔录仍然可以作为证据使用。
- 然而，如果当事人拒绝签字且没有其他证据能够佐证笔录内容，那么笔录的证明力可能会受到质疑。在这种情况下，办案人员可能需要通过其他方式（如证人证言、视听资料等）来证明案件事实。
实践建议：
- 保持冷静与专业：在当事人拒绝签字时，办案人员应保持冷静和专业，避免与当事人发生冲突或争执。
- 详细记录拒签情况：确保在笔录上详细记录当事人拒绝签字的情况，包括时间、地点、在场人员等信息。
- 寻求其他证据支持：尽可能收集其他证据来佐证笔录内容，以增强笔录的证明力。
总结来说，虽然法律没有明确要求当事人在拒绝签字时必须书写拒签理由并按手印，但办案人员在实践中应采取适当措施来确保笔录的合法性和有效性。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。