老人生前赠与其中一个子女存款告知密码受赠子女需要提供证据吗其他子女怎-林晏生律师

老人生前赠与其中一个子女存款告知密码受赠子女需要提供证据吗其他子女怎-林晏生律师｜法行宝

2025-08-16 婚姻家庭

针对您提出的问题“老人生前赠与其中一个子女存款告知密码，受赠子女需要提供证据吗？其他子女怎么办？”我来为您详细解答。

1. 受赠子女是否需要提供证据？

需要提供证据：在法律上，为了证明赠与行为的存在和有效性，受赠子女通常需要提供一定的证据。虽然老人已经告知了密码，但这并不足以直接证明赠与行为的发生。证据可以包括但不限于：书面赠与协议、银行转账记录（如果赠与是通过银行转账完成的）、见证人证言、录音录像等。这些证据可以帮助确认赠与的意愿、对象、金额以及赠与行为是否已经完成。
证据的重要性：如果没有足够的证据来证明赠与行为，其他子女可能会质疑赠与的真实性，从而引发家庭财产分配方面的争议。因此，受赠子女为了维护自己的权益，应当尽可能收集并保留相关证据。

2. 其他子女怎么办？

了解赠与情况：首先，其他子女应当了解赠与的具体情况，包括赠与的时间、金额、方式以及是否有书面协议等。这有助于他们判断赠与行为是否合法有效，以及是否存在可以撤销的情形。
提出质疑或诉讼：如果其他子女认为赠与行为存在问题，比如受欺诈、被胁迫等非法手段促使的赠与行为，或者在法律规定的条件未达成时就进行了赠与等情况，他们可以向法院提出质疑或诉讼，请求撤销赠与。在这种情况下，法院将会根据双方提供的证据和法律规定来做出裁决。
协商解决：除了诉讼之外，其他子女也可以尝试与受赠子女进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。比如，可以协商将赠与的财产进行重新分配，或者给予其他子女一定的经济补偿等。

3. 法律建议

保留证据：无论是受赠子女还是其他子女，都应当尽可能保留与赠与行为相关的证据。这些证据在将来可能发生的争议中将会起到至关重要的作用。
咨询专业律师：如果您对赠与行为的法律效力、证据收集等方面存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
尊重老人意愿：在处理家庭财产分配问题时，应当尊重老人的意愿和决定。如果老人已经明确表达了赠与的意愿，并且赠与行为合法有效，那么其他子女应当尊重这一决定，避免引发不必要的家庭矛盾。

总之，在处理老人生前赠与财产的问题时，应当遵循法律规定和程序，尊重老人的意愿和决定，同时尽可能保留相关证据以维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

核心结论：老人只将存款密码告诉其中一个子女，其他子女可以通过沟通协商、法律途径等方式来维护自身权益，具体如下：沟通协商尝试友好沟通：其他子女可以先尝试与知晓密码的子女进行友好、坦诚的沟通。表达自己对于老人存款情况的关心以及希望了解相关信息的意愿，询问知晓密码的子女老人此举的原因和意图。也许老人只是出于某些临时考虑，或者存在一些误解，通过沟通可能能够化解矛盾，达成共识，比如共同协商如何合理管理和使用老人的存款，保障老人的生活需求。组织家庭会议：如果与个别子女沟通效果不佳，可以提议组织家庭会议，邀请所有子女以及老人（如果老人身体和意愿允许）共同参与。在会议上，大家可以心平气和地讨论老人存款的问题，明确各自的想法和期望，制定一个公平合理的方案，例如共同决定存款的使用方式、管理方式以及后续的分配原则等。这样有助于增强家庭成员之间的信任和理解，避免因为存款问题产生更大的家庭矛盾。法律途径（若沟通无果且存在不合理情况）了解法律规定：从法律角度来看，老人的存款属于其个人财产，老人有权自主处分自己的财产，包括将存款密码告知某一个子女。但是，如果老人已经丧失或者部分丧失民事行为能力，那么其财产处分行为可能需要受到一定的限制和监督。其他子女可以了解相关的法律规定，明确自己在这种情况下享有的权利和义务。例如，根据《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。如果老人被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力人，那么其财产的管理和处分需要由法定代理人（通常是配偶、父母、子女等近亲属）按照最有利于被监护人的原则进行。申请确定监护人（若老人无或限制民事行为能力）：如果老人已经丧失或者部分丧失民事行为能力，且其他子女认为知晓密码的子女不能妥善管理老人的财产，损害了老人的利益，其他子女可以向法院申请确定监护人。在申请过程中，需要提供相关证据证明老人无或限制民事行为能力，以及知晓密码的子女存在不适合担任监护人的情形，如虐待、遗弃老人，或者有严重损害老人利益的行为等。法院会根据最有利于被监护人的原则，综合考虑各方面因素，确定合适的监护人，由监护人负责管理老人的财产，包括存款。主张分割遗产（若老人去世）：如果老人已经去世，其存款作为遗产，在没有遗嘱的情况下，按照法定继承的方式进行处理。所有子女作为第一顺序继承人，原则上应当均等分配遗产。如果知晓密码的子女擅自处分了老人的存款，损害了其他继承人的利益，其他子女可以在知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内，向法院提起诉讼，要求分割遗产或者返还被擅自处分的财产。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明存款的存在、数额以及被擅自处分的情况等。在处理这类问题时，家庭成员之间应该尽量保持冷静和理智，以老人的利益为出发点，通过合法合理的方式解决问题，避免因为财产问题伤害亲情。如果你还有其他关于这方面的问题，可以直接向我咨询。

将存单密码委托他人在自己去世后再告诉子女，这一行为本身并不直接等同于对子女的赠与。以下从不同角度为你详细分析：赠与行为的构成要件赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与行为通常需要满足以下几个要件：赠与人具有完全民事行为能力：即赠与人能够清晰地表达自己的意愿，并理解赠与行为的法律后果。赠与人有赠与的意思表示：即赠与人明确表示愿意将自己的财产无偿给予受赠人。受赠人表示接受赠与：即受赠人明确表示愿意接受赠与人的财产。赠与的财产是赠与人合法所有的财产：即赠与人对赠与的财产拥有完全的所有权或处分权。存单密码委托行为的性质将存单密码委托他人在自己去世后再告诉子女，这一行为本身并不直接包含赠与的意思表示。它更像是一种财产管理或传承的安排，而非直接的赠与行为。具体来说：缺乏直接的赠与意思表示：委托他人保管存单密码，并未明确表示将存单上的资金赠与子女。这一行为可能只是出于对子女未来获取财产的便利考虑，或者是对自己财产的一种保护措施。财产所有权未发生转移：在委托他人保管存单密码期间，存单上的资金仍然属于赠与人（即存单的所有者）所有。只有当赠与人去世后，子女通过合法途径（如继承）取得存单上的资金时，财产所有权才会发生转移。可能的法律后果如果赠与人有明确的赠与意愿：如果赠与人在生前通过书面或其他形式明确表示将存单上的资金赠与子女，并且这一意愿得到了子女的接受，那么这一行为可能构成赠与。但在此情况下，仅仅委托他人保管存单密码并不足以证明赠与意愿的存在。如果赠与人未明确表示赠与意愿：如果赠与人在生前未明确表示将存单上的资金赠与子女，那么子女在赠与人去世后取得存单上的资金将基于继承关系，而非赠与关系。此时，子女作为法定继承人或遗嘱继承人，有权继承赠与人遗留的财产。建议明确赠与意愿：如果赠与人确实希望将存单上的资金赠与子女，建议通过书面遗嘱或其他形式明确表示这一意愿，并确保子女表示接受赠与。咨询专业律师：由于赠与和继承涉及复杂的法律关系和财产权益，建议赠与人在进行相关安排前咨询专业律师，以确保自己的意愿得到合法、有效的实现。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

您好，关于老人赠与子女存款是否需要证人在现场的问题，这主要取决于赠与的具体形式和双方当事人的意愿，但法律并未明确规定老人赠与子女存款时必须有证人在现场。不过，为了确保赠与行为的合法性和有效性，以及避免未来可能出现的纠纷，我建议您从以下几个方面来考虑和处理：一、明确赠与意愿书面赠与协议：老人和子女可以签订一份书面的赠与协议，明确赠与的金额、方式、时间以及双方的权利和义务。这样的协议即使没有证人在场，也具有法律效力，能够作为未来纠纷的解决依据。口头赠与的确认：如果老人选择口头赠与，那么最好在赠与发生时，有第三方（如其他家庭成员、亲友等）在场见证，或者通过录音、录像等方式记录下来，以证明赠与的真实性和双方的意思表示。二、考虑赠与的税务和法律后果税务问题：根据相关法律法规，赠与财产可能需要缴纳一定的税费。因此，在赠与前，建议您咨询专业的税务机构或律师，了解赠与的税务后果和如何合理规划税务。法律后果：赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如子女未履行赡养义务等），否则老人通常不能随意撤销赠与。因此，在赠与前，老人应充分考虑自己的经济状况和未来需求，确保赠与不会对自己的生活造成不利影响。三、建议采取的措施公证赠与：为了增强赠与的法律效力，老人和子女可以选择将赠与协议进行公证。公证机构会对赠与协议的真实性、合法性进行审查，并出具公证书，作为赠与行为的有效证明。银行转账记录：如果赠与是通过银行转账的方式进行的，那么银行转账记录也可以作为赠与的证明。因此，在赠与时，建议您通过银行转账的方式进行，并保留好相关的转账记录。四、案例参考从您提供的案例中，我们可以看到，法院在处理类似纠纷时，会重点审查双方的意思表示、财产来源、交易习惯以及公平原则等因素。因此，在赠与前，老人和子女应明确赠与的意愿和条件，并尽可能留下书面或电子证据，以避免未来可能出现的纠纷。综上所述，虽然法律并未明确规定老人赠与子女存款时必须有证人在现场，但为了确保赠与行为的合法性和有效性，以及避免未来可能出现的纠纷，我建议您采取书面赠与协议、公证赠与或银行转账等方式进行赠与，并保留好相关的证据。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论：老人死前把存款给儿子并告知密码，该存款是否算遗产，需分情况讨论。若老人在生前明确表示将存款赠与儿子，并完成了交付（如告知密码，使儿子能够实际控制该存款）：在这种情况下，存款的所有权已经转移给了儿子，不再属于老人的遗产。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。一旦赠与完成，财产就归受赠人所有。因此，如果老人在生前已经完成了赠与行为，那么这笔存款就不应再计入遗产范围。若老人在生前只是告知了儿子存款的密码，但并未明确表示将存款赠与儿子，或者虽然表示了赠与意愿但并未完成交付：在这种情况下，存款仍然属于老人的遗产。因为仅仅告知密码，并不构成赠与的完成。赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，并且受赠人需要接受赠与，同时财产的所有权需要发生转移。如果这些条件没有满足，那么存款就仍然属于老人的遗产，应当按照法定继承或者遗嘱继承的方式进行处理。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断存款是否属于遗产，关键在于看存款在老人死亡时是否仍然属于其个人合法财产。如果老人有明确的赠与意愿，并且希望确保存款能够顺利转移给儿子，建议老人可以签订赠与合同，并办理相关的财产转移手续（如银行转账等），以确保赠与的合法性和有效性。如果老人并未明确表示赠与意愿，或者虽然表示了但并未完成交付，那么儿子和其他继承人应当按照法定继承或者遗嘱继承的方式处理该存款。可能法律后果：如果存款被错误地认定为遗产并进行分配，可能会引发家庭内部的纠纷和矛盾。因此，在处理此类问题时，建议家庭成员之间能够坦诚沟通，明确各自的权益和意愿，以避免不必要的法律纠纷。如果对于存款的归属存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据相关证据和法律规定来判断存款的归属，并作出相应的判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前行动不便把密码告诉女儿让女儿去银行取钱并赠予女儿，这笔钱在老人死后是否算遗产，需分情况讨论，若老人明确表示赠予女儿且该赠予行为已完成，则不算遗产；若未明确表示赠予或赠予行为未完成，则可能算遗产。分析说明：赠予行为明确且已完成：如果老人在生前明确表示将这笔钱赠予女儿，并且女儿已经实际取得了这笔钱（即完成了赠予行为），那么这笔钱在老人死后就不再属于老人的遗产范围。因为赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生了转移，从老人转移到了女儿。赠予行为未明确或未完成：如果老人只是告诉了女儿密码，让女儿去取钱，但并未明确表示这笔钱是赠予女儿的，或者虽然表示了赠予但女儿尚未实际取得这笔钱（例如，钱还在银行账户中未取出），那么这笔钱在老人死后就可能被视为遗产。因为此时财产的所有权尚未发生转移，仍然属于老人所有。特殊场景：在实际操作中，还需要考虑老人是否有其他继承人（如配偶、其他子女等）以及他们是否对这笔钱的归属有异议。如果其他继承人认为这笔钱应该作为遗产进行分配，那么可能会引发家庭财产纠纷。后续行动建议：对于女儿：如果老人确实表示了赠予意愿且赠予行为已完成，建议保留好相关证据（如老人的书面赠予声明、银行取款记录等），以备不时之需。如果其他继承人对这笔钱的归属有异议，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。对于其他继承人：如果认为这笔钱应该作为遗产进行分配，可以与其他继承人协商解决。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据相关证据和法律规定来判决这笔钱的归属。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠予和遗产的相关规定，赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生转移；而遗产则是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，在判断这笔钱是否算遗产时，需要依据赠予行为是否完成以及财产的所有权是否发生转移来综合判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人去世前将银行卡和密码交给一个儿子，这一行为本身并不直接等同于法律上的赠与，是否构成赠与需结合具体情况判断，目前没有直接对应的公开案例可引用，但可以从法律角度进行详细分析。一、赠与的法律构成要件赠与在法律上通常需要满足以下要件：赠与人具有完全民事行为能力：即老人需具备清晰的神志，能够理解赠与的意义和后果。赠与内容是赠与人的真实意思表示：即老人将银行卡和密码交给儿子的行为，需是其真实意愿，未受到欺诈、胁迫等影响。赠与财产为赠与人的个人财产：银行卡内的资金需为老人的个人财产，而非夫妻共同财产或其他共有财产。赠与行为需完成交付：在银行卡和密码的交付上，老人已实际完成了交付行为。二、是否构成赠与的具体分析若老人有明确的赠与意思表示：如果老人在交付银行卡和密码时，明确表示这是赠与给某个儿子的，且该意思表示真实、自愿，那么这一行为可能构成赠与。在此情况下，受赠的儿子需证明老人的赠与意思表示，例如通过证人证言、录音录像等证据。若老人无明确的赠与意思表示：如果老人只是将银行卡和密码交给儿子保管或使用，并未明确表示赠与，那么这一行为可能不构成赠与。在此情况下，银行卡内的资金仍可能属于老人的遗产，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。三、法律后果与建议若构成赠与：受赠的儿子将取得银行卡内资金的所有权，其他继承人无权要求分割。但需注意，如果银行卡内资金属于夫妻共同财产，且老人未明确表示只赠与给儿子个人，那么该资金中的一半可能仍属于儿媳的财产。若不构成赠与：银行卡内的资金将作为老人的遗产进行分配，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。在此情况下，所有继承人（包括配偶、子女、父母等）均有可能享有继承权。建议：明确赠与意思表示：如果老人确实有赠与的意愿，建议通过书面形式（如赠与合同）明确表示，并可以办理赠与公证，以固定赠与的真实意思表示。保留相关证据：无论是否构成赠与，都建议保留与银行卡和密码交付相关的证据，如证人证言、录音录像等，以备不时之需。咨询专业律师：在处理此类家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然目前没有直接对应的公开案例可引用，但根据法律原则和类似案例的裁判思路，我们可以对这一问题进行上述分析。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：其他子女可以通过协商、调解或诉讼等合法途径维权，关键在于收集能证明老人行为侵犯其合法权益以及存款分配不公的证据。以下是具体分析：一、合法维权途径协商：其他子女可以首先尝试与得到存款的子女进行友好协商，了解老人分配存款的具体原因和意图，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解，如社区调解委员会、人民调解组织等。这些机构通常具有中立性和专业性，能够帮助双方理性地分析问题，寻找合理的解决方案。诉讼：如果调解也未能解决问题，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认老人的存款分配行为无效或撤销该行为，并重新分配存款。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定，对案件进行公正裁决。二、需要收集的证据证明老人行为能力的证据：需要收集能够证明老人在分配存款时是否具有完全民事行为能力的证据，如医疗记录、精神鉴定报告等。如果老人当时已经丧失或部分丧失民事行为能力，那么其分配存款的行为可能无效。证明存款分配不公的证据：收集能够证明老人私自将存款给一个子女的行为侵犯了其他子女合法权益的证据，如银行转账记录、存款凭证、老人之前的遗嘱或分配意愿的书面材料等。这些证据可以证明存款的原始归属和分配情况。证明其他子女对老人尽了主要赡养义务的证据（如适用）：如果其他子女主张在分配存款时应考虑其对老人的赡养情况，那么需要收集能够证明其尽了主要赡养义务的证据，如赡养费支付记录、照顾老人的照片或视频、证人证言等。相关法律法规和司法解释：在维权过程中，还需要了解并引用相关的法律法规和司法解释，如《中华人民共和国民法典》中关于继承、赠与、民事行为能力等方面的规定，以支持自己的主张。三、注意事项在收集证据时，应确保证据的合法性、真实性和关联性，避免使用非法手段获取证据。在维权过程中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或影响维权效果。如果对法律程序或证据收集有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律指导和建议。

针对您提出的问题，即“老人已死亡，被告主张老人生前存款是赠与行为且存款已转移，被告需不需要提供证据”，以下是我的详细解答：被告主张赠与行为需提供证据：在法律上，主张某事实存在的一方（即被告）有责任提供证据来支持其主张。因此，如果被告主张老人生前的存款是赠与行为，那么被告需要提供相应的证据来证明这一点。这些证据可能包括赠与协议、银行转账记录（显示赠与款项的转移）、证人证言（证明赠与行为的发生）等。存款转移的举证责任：关于存款是否已转移，这同样是一个需要证据来支持的事实。如果被告主张存款已转移，那么被告也需要提供证据来证明这一点。这可能包括银行交易记录、取款凭证、转账记录等，以显示存款从老人的账户转移到了其他账户。证据的合法性、关联性与真实性：在提供证据时，被告必须确保所提供的证据是合法的、与案件相关联的，并且是真实的。任何非法获取、与案件无关或虚假的证据都将不被法院采纳。如果被告不提供证据的后果：如果被告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件作出不利于被告的判决。例如，法院可能会认定存款并非赠与行为，或者存款并未转移，从而判决被告返还相应的存款或承担其他法律责任。原告的举证责任：同时，作为原告（即主张存款被非法转移或并非赠与的一方），您也有责任提供证据来支持您的主张。这可能包括老人的银行账户记录、与老人的沟通记录、其他相关证据等。综上所述，被告在主张老人生前存款是赠与行为且存款已转移时，确实需要提供相应的证据来支持其主张。如果被告无法提供足够的证据，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出不利于被告的判决。因此，在处理此类案件时，双方都应积极收集并提供证据，以维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。

老人把存单和密码交给儿子，这一行为本身并不直接等同于赠与。赠与行为在法律上通常需要明确的赠与意思表示，并且往往伴随着赠与合同的签订或者相关财产权属的变更登记等手续。针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：赠与的构成要件：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这要求赠与人有明确的赠与意思表示，并且受赠人需要表示接受。在您描述的情况下，老人仅仅将存单和密码交给儿子，并没有明确表示这是赠与行为，也没有签订赠与合同或进行财产权属的变更登记。因此，从法律构成要件上看，这一行为并不直接构成赠与。行为性质的可能解读：老人将存单和密码交给儿子，可能是出于信任、方便管理或其他原因，而并非一定是为了赠与财产。如果老人有明确的赠与意愿，并且希望这一行为具有法律效力，那么最好通过签订赠与合同或进行财产权属的变更登记等方式来明确。法律后果与风险：如果老人只是暂时将存单和密码交给儿子保管或管理，而并非赠与，那么儿子在未经老人同意的情况下擅自处分这些财产，可能会构成侵权或违约行为，需要承担相应的法律责任。如果老人确实有赠与的意愿，但未采取适当的法律措施来明确这一意愿，那么在未来可能会因为证据不足或法律程序问题而引发纠纷。建议与措施：如果老人有赠与财产的意愿，建议与儿子签订赠与合同，并明确赠与的财产范围、赠与条件、赠与时间等关键条款。如果只是暂时将存单和密码交给儿子保管或管理，建议明确告知儿子这一行为的性质和目的，并保留好相关证据以备不时之需。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议和指导。综上所述，老人把存单和密码交给儿子并不直接等同于赠与。为了明确行为的性质和避免未来的法律纠纷，建议老人和儿子根据具体情况采取适当的法律措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人离世前把存折和密码给法定继承人其中一人保管，并不直接等同于默认赠与。以下从不同角度为你详细分析：赠与的构成要件：赠与通常需要赠与人有明确的赠与意思表示，即赠与人明确表示将财产无偿给予受赠人，并且受赠人表示接受。在本案例中，老人仅将存折和密码交给其中一位法定继承人保管，并未明确表示这是赠与行为，也没有明确的书面或口头赠与协议。因此，从法律构成要件上看，这并不直接构成赠与。保管与赠与的区别：保管是指一方（保管人）接受另一方（寄存人）的委托，代为保管其财物，并在一定条件下返还或处理该财物。赠与则是财产所有权的转移，即赠与人将其财产的所有权无偿转让给受赠人。在本案例中，老人将存折和密码交给其中一位法定继承人，更可能是出于保管的考虑，而非赠与。因为如果是赠与，老人通常会明确说明，并可能办理相关的财产转移手续。法定继承与赠与的冲突：如果老人离世后，其遗产（包括存折中的资金）未通过遗嘱进行明确分配，那么将按照法定继承的顺序和原则进行分配。在这种情况下，即使老人曾将存折和密码交给其中一位法定继承人保管，这并不影响其他法定继承人的继承权。保管人不能仅凭此行为就主张对存折中资金的所有权。可能的法律后果：如果保管人擅自使用或处分存折中的资金，可能构成对老人遗产的侵占或不当得利，需要承担相应的法律责任。其他法定继承人如果发现保管人有上述行为，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如要求保管人返还资金、赔偿损失等。建议：如果老人有赠与的意愿，建议明确办理赠与手续，如签订赠与协议、办理财产转移登记等，以避免后续纠纷。如果老人只是希望由某位法定继承人代为保管存折和密码，建议明确告知其他法定继承人，并保留好相关证据（如书面委托、录音录像等），以证明保管行为的性质。如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论概述：老人生前将存款密码告知某个子女，死后该子女取款是否违法，需根据具体情况判断。若该子女在老人去世后，未经合法继承程序或未取得其他继承人同意，擅自取款，可能构成违法行为；若该子女是合法继承人之一，且按照法定程序或遗嘱继承了存款，则取款行为合法。详细分析：合法继承情况下的取款行为：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。若老人生前立有遗嘱，指定该子女为存款的继承人，或者该子女是法定继承人之一，且其他继承人无异议或已放弃继承权，那么该子女在老人去世后，有权按照遗嘱或法定继承程序继承存款。取款程序：在此情况下，该子女应先办理继承权公证，明确继承权后，再持相关证明文件（如公证书、死亡证明、身份证等）到银行办理取款手续。这种取款行为是合法的，不会构成违法行为。非法取款行为：未经合法继承程序：若该子女在老人去世后，未经合法继承程序（如未办理继承权公证、未取得其他继承人同意等），擅自使用密码取款，可能构成违法行为。因为此时存款仍属于老人的遗产，未经合法继承程序，任何子女都无权擅自处分。侵犯其他继承人权益：即使该子女是法定继承人之一，但如果其他继承人不同意其单独取款，或者该子女在取款时隐瞒了其他继承人的存在，导致其他继承人无法行使继承权，那么该子女的取款行为也可能构成违法行为。因为这种行为侵犯了其他继承人的合法权益。法律后果与建议：法律后果：非法取款行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于取款金额、行为性质、造成的后果等因素。建议：尊重法律程序：在处理老人遗产时，应尊重法律程序，按照法定继承或遗嘱继承的规定办理相关手续。协商解决：若继承人之间存在争议，应首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理遗产继承问题时，如有疑问或需要法律帮助，应及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。特殊情况说明：若老人生前与该子女有明确的赠与协议，且该协议符合法律规定（如书面形式、明确赠与意思表示等），那么该子女在老人去世后取款可能基于赠与关系而非继承关系。但这种情况较为特殊，需要具体分析赠与协议的内容和法律效力。总之，老人生前将存款密码告知某个子女，死后该子女取款是否违法，需根据具体情况判断。如有疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。