关于您提出的“借款合同支行签的，分行能诉讼吗”这一问题，核心在于理解支行与分行（或总行）之间的法律关系以及这种关系如何影响诉讼主体的确定。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 支行作为总行分支机构的情况：

   • 在大多数情况下，支行是总行的分支机构，并不具备独立的法人资格。这意味着，支行在业务活动中所产生的一切权利和义务，最终都归属于总行。
   • 因此，当支行签订借款合同后，若发生债务纠纷，总行有权作为债权人直接提起诉讼，以维护其合法权益。

2. 支行具备独立法人资格的情况（虽不常见，但理论上存在）：

   • 尽管在银行业务中，支行通常不具备独立法人资格，但理论上若存在特殊情况，如支行被注册为具有独立法人资格的子公司，则情况会有所不同。
   • 在这种情况下，支行签订的借款合同所产生的债权将归属于支行本身，而非总行。因此，总行通常不能直接作为债权人提起诉讼，除非通过债权转让等法律程序获得债权。

3. 实际操作与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会认可总行作为债权人起诉债务人的主体资格，但前提是需要提供充分的证据证明借款合同的签订情况、支行与总行之间的隶属关系以及总行对该笔债权的合法权益。
   • 如果借款合同中有特别约定，如明确限定只有签订合同的支行有权主张债权，那么总行需要遵循该约定，不能直接起诉，而应由支行作为诉讼主体参与诉讼。

4. 法律建议：

   • 在处理此类问题时，首先应明确支行的法律性质及其与总行之间的关系。这是判断总行能否直接作为债权人起诉债务人的关键。
   • 总行在起诉前应准备充分的证据材料，包括但不限于借款合同、支行与总行之间的隶属关系证明等，以确保诉讼的顺利进行。
   • 如果对支行的法律性质或诉讼主体资格存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，支行签订的借款合同，分行（或总行）能否直接作为债权人起诉债务人，主要取决于支行的法律性质及其与总行之间的关系。在大多数情况下，由于支行是总行的分支机构，不具备独立法人资格，因此总行有权直接提起诉讼。但若存在特殊情况，如支行具备独立法人资格，则总行通常不能直接起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。