针对您提出的“银行转贷后担保人未签字担保还有责任吗”这一问题，我的结论是：在一般情况下，担保人未在转贷后的担保合同上签字，无需承担担保责任；但存在特殊情况，如构成表见代理，则可能需要承担责任。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 一般情况分析：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保合同属于合同的一种，其成立的前提是双方当事人意思表示达成一致。在银行转贷的情境中，如果担保人未在转贷后的担保合同上签字，即表明其未作出同意提供担保的意思表示，因此担保合同未成立，担保人自然无需承担担保责任。

2. 特殊情况分析（表见代理）：

   • 尽管在一般情况下未签字无需担责，但存在特殊情况，即构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其具有的行为外观，使善意相对人有理由相信其有代理权而与之实施法律行为，由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。
   • 在银行转贷的情境中，如果有人未经担保人签字，却以担保人的名义为转贷提供担保，而银行有合理理由相信这个人有代理权（如存在长期类似的代理行为等），这时就可能构成表见代理。在这种情况下，担保人或许需要承担担保责任。但需要注意的是，银行需承担举证责任，拿出证据证明自己有合理理由相信行为人有代理权才行。

3. 法律建议与风险提示：

   • 对于担保人而言，在银行转贷的情境中，应谨慎对待担保事宜，确保在担保合同上签字前充分了解合同内容并评估自身风险。
   • 如果担保人未在转贷后的担保合同上签字，且不存在表见代理等特殊情况，那么担保人无需承担担保责任。但担保人仍需关注转贷情况，以防因其他原因（如口头约定、实际履行等）被认定为存在担保关系。
   • 如果银行主张构成表见代理并要求担保人承担责任，担保人应积极应对，要求银行提供充分证据证明其有合理理由相信行为人有代理权。

综上所述，银行转贷后担保人未签字担保是否还有责任，需根据具体情况进行判断。在一般情况下，担保人无需承担责任；但在构成表见代理等特殊情况下，则可能需要承担责任。如果您在银行转贷或担保方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。