针对您提出的“酒后驾驶非机动车死亡，保险拒赔的理由”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保险公司在处理理赔案件时，会依据保险合同中的条款来进行判断。在意外保险合同中，通常会包含一些免责条款，这些条款规定了在某些特定情况下，保险公司将不承担给付保险金的责任。
对于酒后驾驶非机动车死亡的情况，保险公司拒赔的理由可能主要基于以下几点：
免责条款的约定： 在许多意外保险合同中，会明确规定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”为免责情形。虽然这里明确提到的是“机动车”，但部分保险合同可能对“驾驶”行为有更宽泛的解释，或者将“酒后驾驶”这一行为本身视为免责原因，而不局限于驾驶的车辆类型。不过，从严格法律条文解读来看，若合同未明确提及非机动车，此点可能存在争议。
近因原则的应用： 在保险理赔中，近因原则是一个重要的判断标准。它指的是造成保险标的损失的最直接、最有效、起决定作用的原因。如果酒后驾驶是导致死亡的直接原因，那么保险公司可能会依据免责条款拒赔。然而，在实际情况中，如果酒后驾驶只是引发了交通事故，而交通事故才是导致死亡的直接原因，那么保险公司可能就不能简单地以酒后驾驶为由拒赔。
因果关系的判断： 在判断酒后驾驶与死亡之间的因果关系时，需要综合考虑多种因素。如果酒后驾驶显著增加了发生交通事故的风险，并且交通事故是导致死亡的直接原因，那么保险公司可能会认为酒后驾驶与死亡之间存在因果关系，从而依据免责条款拒赔。但如果酒后驾驶并非导致死亡的直接原因，或者交通事故的发生与酒后驾驶无直接关联，那么保险公司就不能简单地拒赔。
结合您提供的参考信息，我们可以看到在实际案例中，法院对于酒后驾驶非机动车死亡的情况，通常会依据近因原则和因果关系来判断保险公司是否应该承担给付保险金的责任。如果交通事故是导致死亡的直接原因，并且与酒后驾驶无直接关联，那么保险公司就应该承担给付保险金的责任。
此外，还需要注意的是，保险公司在订立保险合同时，有义务向投保人明确说明免责条款的内容。如果保险公司未尽到这一义务，那么免责条款可能依法不产生效力。
综上所述，对于酒后驾驶非机动车死亡的情况，保险公司拒赔的理由可能主要基于免责条款的约定、近因原则的应用以及因果关系的判断。但具体是否应该拒赔，还需要根据保险合同的具体条款、事故发生的实际情况以及相关法律法规来进行综合判断。