在政府采购活动中，要求供应商提供中标通知书作为业绩证明，这一做法本身并不直接违法。中标通知书是采购人向中标供应商发出的，确认其中标资格并要求其按照招标文件和中标供应商的投标文件签订合同的书面文件。它作为供应商参与并成功中标某一项目的直接证据，能够证明供应商在该项目上的业绩和能力。
然而，关键在于这一要求是否合理、必要，并且是否符合政府采购的相关法律法规和原则。具体来说：
合理性：采购人要求供应商提供中标通知书作为业绩证明，应当是基于项目实际需要和供应商能力的合理评估。如果中标通知书能够真实、准确地反映供应商的业绩和能力，那么这一要求就是合理的。
必要性：采购人应当评估提供中标通知书作为业绩证明的必要性。如果其他形式的业绩证明（如合同、验收报告等）同样能够证明供应商的业绩和能力，那么可能就不需要强制要求提供中标通知书。
合规性：采购人要求供应商提供中标通知书作为业绩证明，必须遵守政府采购的相关法律法规和原则，如公开、公平、公正原则，以及不得设置不合理的条件排斥或限制潜在供应商等。
对于供应商而言，如果遇到采购人要求提供中标通知书作为业绩证明的情况，应当首先评估这一要求的合理性、必要性和合规性。如果认为这一要求不合理或不合规，可以向采购人提出异议，并寻求相关部门的帮助和支持。
对于采购人而言，在设置业绩要求时应当谨慎考虑，确保要求的合理性、必要性和合规性。同时，应当为供应商提供多种形式的业绩证明方式，以便供应商能够根据自身情况选择最合适的证明方式。
如果采购人要求供应商提供中标通知书作为业绩证明的行为违反了政府采购的相关法律法规和原则，那么可能会面临相关部门的处罚和纠正措施。
如果供应商因为无法提供中标通知书而被排除在政府采购活动之外，且认为这一要求不合理或不合规，那么可以通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，政府采购业绩要求提供中标通知书本身并不直接违法，但关键在于这一要求是否合理、必要，并且是否符合政府采购的相关法律法规和原则。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。