针对您提出的“共同出具欠条，仅起诉其中一个人，法院是否能全额支持给付全部”的问题，以下是我的详细解答：

1. 法院是否会全额支持给付全部：

   • 按份债权情况：如果共同出具欠条的各方之间是按份债权关系，即各自享有明确的债权份额，那么债权人仅能就其享有的债权份额向债务人主张权利。在这种情况下，如果仅起诉其中一人，法院通常只会支持该起诉人享有的债权份额，而不会全额支持给付全部。
   • 连带债权情况：如果共同出具欠条的各方之间是连带债权关系，即部分或全部债权人均可以请求债务人履行全部债务，那么债权人可以选择起诉其中一人或多人要求履行全部债务。但即便如此，法院在判决时也会根据实际债权份额和法律规定进行裁决，并非一定会全额支持给付全部，特别是当债务人提出抗辩或证据显示债权并非全额时。

2. 法律建议与考虑因素：

   • 明确债权性质：在起诉前，应首先明确共同出具欠条的各方之间的债权性质，是按份债权还是连带债权。这可以通过查看欠条内容、各方之间的约定或相关法律法规来判断。
   • 收集充分证据：无论选择起诉其中一人还是多人，都应收集充分的证据来证明自己的债权份额和债务人的违约行为。这包括但不限于欠条、转账记录、聊天记录等。
   • 考虑诉讼策略：根据债权性质和证据情况，制定合理的诉讼策略。如果债权是按份的，且起诉人仅享有部分债权份额，那么应明确诉讼请求的范围；如果债权是连带的，且起诉人希望获得全额给付，那么应准备充分的证据来支持这一请求。

3. 可能的法律后果：

   • 部分支持：如果法院认定债权是按份的，且起诉人仅享有部分债权份额，那么法院可能会部分支持起诉人的诉讼请求。
   • 全额支持（但有限制）：即使债权是连带的，法院在判决时也会考虑债务人的实际履行能力和证据情况。如果债务人提出抗辩或证据显示债权并非全额，那么法院可能不会全额支持起诉人的诉讼请求。
   • 驳回诉讼请求：如果起诉人未能提供充分的证据来证明自己的债权份额和债务人的违约行为，或者诉讼请求超出了法律规定的范围，那么法院可能会驳回起诉人的诉讼请求。

综上所述，法院是否会全额支持给付全部取决于债权性质、证据情况以及法律规定。在起诉前，应明确债权性质、收集充分证据并制定合理的诉讼策略。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。