笔录结束先进去的一方并不等同于过错方。以下是对这一问题的详细分析：

1. 笔录的性质与目的：

   • 笔录是记录当事人陈述或证人证言的一种书面形式，通常用于法律程序中，以固定证据或了解事实情况。
   • 笔录的结束并不意味着任何一方被认定为有过错，它仅仅是对陈述或证言的记录。

2. 过错方的认定标准：

   • 过错方的认定通常基于法律规定的过错标准，如违约、侵权等行为。
   • 在合同纠纷中，过错方的认定需要综合考虑合同条款、履行情况、违约行为等因素。

3. 笔录结束先进去与过错方的关系：

   • 笔录结束先进去的一方，可能只是因为陈述或作证的时间安排而先进入笔录室，这与过错方的认定没有直接关系。
   • 过错方的认定需要依据法律事实和证据，而不是基于笔录结束的先后顺序。

4. 法律建议：

   • 如果您在合同纠纷中涉及笔录记录，不必过分担心笔录结束的先后顺序对过错方认定的影响。
   • 重要的是要确保您的陈述或证言真实、准确，并符合法律要求。
   • 如果您对笔录内容或过错方认定有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

综上所述，笔录结束先进去的一方并不等同于过错方。在合同纠纷中，过错方的认定需要依据法律事实和证据，而不是基于笔录结束的先后顺序。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。