针对您提出的“原告笔迹鉴定后，被告人不认可怎么办”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 要求鉴定人员到庭质证：

   • 在诉讼过程中，如果被告人对笔迹鉴定结果不认可，可以要求鉴定人员到庭接受质证。通过质证，可以进一步确认鉴定的合法性、鉴定意见的正确性，从而尝试推翻或确认该鉴定意见。

2. 申请重新鉴定：

   • 被告人也可以向法院提出重新鉴定的申请。但需要注意的是，重新鉴定并非随意可以提出，需要向法院说明原鉴定意见错误的证据或理由。法院在审查后，会决定是否需要重新委托鉴定。

3. 法院对不认可情况的处理：

   • 如果被告人拒绝配合笔迹鉴定，且原告申请的笔迹鉴定内容是该笔迹是否由被告书写而成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，法院可以作出对被告人不利的认定，依法认定原告对这份证据的主张成立。

4. 重新鉴定的情形：

   • 在某些特定情形下，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定，如原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定等。这些情形为重新鉴定提供了法律依据。

5. 举证责任与笔迹鉴定：

   • 在笔迹鉴定的举证责任上，通常根据案情的不同而分配。当原告所提供证据达到了证明借贷关系成立或证明了借条系被告所书时，被告如否认是其签字则由被告申请作笔迹鉴定；反之，则由原告申请。

法律建议：

• 在面对笔迹鉴定不认可的情况时，被告人应积极收集证据，说明原鉴定意见的错误或不合理之处，以便向法院提出重新鉴定的申请或要求鉴定人员到庭质证。
• 同时，被告人也应了解相关法律规定，明确自己的权利和义务，避免在诉讼过程中处于不利地位。

可能的法律后果：

• 如果被告人无法提供有效证据推翻原鉴定意见，且拒绝配合重新鉴定或鉴定人员到庭质证，法院可能会依法认定原告对这份证据的主张成立，从而对被告人产生不利的法律后果。

综上所述，面对笔迹鉴定不认可的情况，被告人应积极应对，通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。