在处理刑法溯及既往的问题时，我国采用的是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了罪刑法定原则的精神，又有利于保障被告人的权益。以下是对该原则的详细解读：

1. “从旧”原则：

   • 原则上，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这是因为新刑法原则上没有溯及既往的效力，这体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。例如，如果某人在旧刑法下实施的行为并不构成犯罪，那么在新刑法生效后，也不能因为新刑法的规定而追溯其刑事责任。

2. “从轻”原则：

   • 如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻时，则应适用新刑法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。例如，当旧刑法规定某罪的法定最高刑为较重刑罚，而新刑法将该罪的法定最高刑修改为较轻刑罚时，在新刑法生效后，对旧刑法生效期间实施的该罪行且未经审判或判决尚未确定的，应当适用新刑法。

在具体应用中，司法机关会首先考察行为时的法律规定，再与新法进行比较。如果新法对行为人更为有利，则应适用新法；否则，应适用行为时的法律。这一原则的应用需要司法机关具备扎实的法律知识、严谨的逻辑思维和对人权的高度尊重。

此外，对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力。但这一溯及力同样受到“从旧兼从轻”原则的限制。

综上所述，“从旧兼从轻”原则是我国刑法关于溯及力的基本原则，它既符合罪刑法定原则的要求，又适应了实际需要，确保了法律的公正性和合理性。在处理具体案件时，应严格遵循这一原则，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。如果您有关于刑法溯及既往或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。