刑事诉讼法溯及既往，简单来说，就是新的刑事诉讼法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。在我国，刑事诉讼法的溯及力问题主要遵循“从旧兼从轻”的原则。下面我将从几个方面详细解释这一概念：

1. “从旧”原则：

   • 原则上，新的刑事诉讼法不具有溯及力，即对于新法生效前发生的未经审判或者判决未确定的行为，应适用行为时的旧法。这是因为行为人在实施行为时，只能依据当时有效的法律来判断自己行为的性质和后果。不能用事后颁布的法律去回溯评价之前的行为，这体现了对行为时法律秩序的尊重，也保障了公民基于对当时法律的信赖所实施行为的稳定性。

2. “从轻”原则：

   • 当新法规定的处罚比旧法更轻时，或者新法不认为是犯罪时，则应适用新法。这一原则体现了刑法的人道主义精神和有利于被告人的原则，旨在更好地保障公民权利，避免因为法律的变更而导致公民受到不应有的重罚。

3. “从旧兼从轻”原则的具体应用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，且依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，那么按照当时的法律追究刑事责任。但是，如果本法（即新法）不认为是犯罪或者处刑较轻的，则应适用本法。
   • 举例来说，如果甲在旧刑法规定某行为构成较重犯罪且应处5年以上有期徒刑时实施了该行为，但在审判时新刑法已经颁布，且新刑法认为该行为不构成犯罪或者虽然构成犯罪但处罚更轻。在这种情况下，按照“从旧兼从轻”的原则，应当适用新刑法对甲进行处理。

4. 既判案件的处理：

   • 对于本法施行以前已经依照当时的法律作出的生效判决，其效力不受影响，继续有效。这意味着，即使新法颁布后，对于已经按照旧法作出的生效判决，不会因为新法的颁布而重新审判或改变判决结果。

总结来说，刑事诉讼法的溯及既往问题是一个复杂而重要的法律问题，它涉及到新旧法律的适用、公民权益的保障以及法律的公正与公平。在实际应用中，必须严格遵循“从旧兼从轻”的原则，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。