“行政诉讼法解释法不溯及既往”这一原则，意味着行政诉讼法及其相关解释在颁布实施后，通常不会对其生效之前的行为产生法律效力，即不能用新法去评判或处理旧的行为或事件。下面我将从几个方面详细解释这一原则：

1. 原则含义：

   • 法不溯及既往是法律原则之一，指的是新法律或法律解释对其生效前的行为不具有约束力。在行政诉讼法领域，这一原则同样适用，即新的行政诉讼法解释不会对其生效之前的行政行为或诉讼案件产生溯及力。

2. 具体表现：

   • 如果一个行政行为在行政诉讼法解释生效前已经发生，并且当时并没有违反任何法律规定，那么即使后来行政诉讼法解释发生了变化，也不能用这个新的解释去评判或改变当时的行政行为。
   • 同样，对于已经提起的行政诉讼案件，如果案件的事实和行为发生在行政诉讼法解释生效前，那么案件的审理和判决应当依据当时的法律规定和解释，而不应受后来新解释的影响。

3. 例外情况：

   • 尽管法不溯及既往是原则，但也存在例外情况。例如，如果新的行政诉讼法解释明确规定了对其生效前的某些特定行为或案件具有溯及力，那么这些特定情况就应当适用新解释。
   • 另外，如果新的解释对于保护公民、法人或其他组织的合法权益更为有利，且不会损害公共利益或他人合法权益，那么在某些情况下，也可能会考虑适用新解释。

4. 实际意义：

   • 法不溯及既往原则在行政诉讼中具有重要意义。它保证了法律的稳定性和可预测性，使人们能够根据自己的行为和当时的法律规定来安排自己的事务，而不用担心未来法律的变化会对自己的过去行为产生不利影响。
   • 同时，这一原则也体现了法治原则中的公正和合理原则，即不应当用后来的法律去评判或惩罚过去的行为。

综上所述，“行政诉讼法解释法不溯及既往”原则是指新的行政诉讼法解释通常不会对其生效之前的行政行为或诉讼案件产生法律效力。这一原则保证了法律的稳定性和可预测性，是法治原则中的重要组成部分。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或问题，可以直接向我咨询。