刑法的溯及力，即刑法生效后对其生效前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题，在我国遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对法不溯及既往原则的尊重，也保障了被告人的合法权益。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则的具体含义

1. “从旧”原则：

   • 原则上，新法不具有溯及力。对于新法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，适用行为当时有效的法律（旧法）。
   • 这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果，会导致社会秩序的不稳定。

2. “兼从轻”原则：

   • 如果新法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新法。
   • 当新法和旧法对同一行为的认定和处罚存在差异时，比较新旧两部法律对行为人更有利的是哪一部，就适用哪一部法律。

二、“从旧兼从轻”原则的适用步骤

1. 判断行为发生时间：

   • 明确犯罪行为是在新法生效前还是生效后发生。如果是新法生效后发生的行为，直接适用新法。

2. 比较新旧法律规定：

   • 如果行为发生在新法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。

3. 选择适用法律：

   • 根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。

三、实际案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

四、司法解释的补充与细化

为确保刑法的正确实施，最高人民法院和最高人民检察院发布了一系列关于刑法时间效力问题的司法解释。这些解释进一步细化和明确了刑法溯及力的具体适用情形，包括但不限于对不同时期法律条款的对比、对新旧法律冲突的解决等，为司法实践提供了明确的指导。例如：

• 行为时无相关司法解释，新司法解释实施时正在处理案件的：如果该司法解释具有溯及力（即符合“从旧兼从轻”原则中的“从轻”情形），则可以依照该司法解释办理案件。
• 行为时有相关司法解释，新司法解释实施时正在处理案件的：仍应依照行为时的司法解释办理案件，以维护法律的稳定性和可预测性。但如果新的司法解释明确规定自发布之日起施行且对被告人有利的，也可以适用新的司法解释。

五、对公众的意义

了解刑法溯及力的相关规定，有助于增强法律意识，更好地维护自身权益。在面临法律问题时，能够更准确地判断自己的行为后果，以及可能面临的法律责任。

综上所述，刑法溯及力是一个复杂而重要的法律问题，其核心在于平衡法律的稳定性与适应性、保障人权与打击犯罪之间的关系。通过遵循“从旧兼从轻”原则并参考相关司法解释，我们可以更好地理解和应用这一法律规定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。