针对用户提出的“合同诈骗受害人请求犯罪行为人之外的民事主体承担责任是否应受理”这一问题，以下是我的详细解答：

结论：

合同诈骗受害人请求犯罪行为人之外的民事主体承担责任，法院是否受理，需根据具体情况判断。一般而言，若该民事主体与合同诈骗行为存在直接关联或法律上的责任关系，法院可能会受理；若不存在直接关联或法律责任，则法院可能不予受理。

详细分析：

1. 直接关联与法律责任：

   • 若犯罪行为人之外的民事主体（如担保人、共同债务人等）与合同诈骗行为存在直接关联，或根据法律规定应承担相应责任，那么受害人请求该民事主体承担责任，法院通常会予以受理。
   • 例如，在合同中明确约定了担保条款，且担保人知晓或应知晓合同诈骗行为的存在，那么受害人请求担保人承担担保责任，法院会依法进行审理。

2. 无直接关联与法律责任：

   • 若犯罪行为人之外的民事主体与合同诈骗行为无直接关联，且根据法律规定不应承担相应责任，那么受害人请求该民事主体承担责任，法院可能不予受理。
   • 例如，受害人仅因与犯罪行为人有业务往来而遭受损失，但请求与该业务无直接关联的第三方承担责任，法院可能会认为该请求缺乏法律依据，从而不予受理。

3. 法律程序与证据要求：

   • 受害人请求犯罪行为人之外的民事主体承担责任，需遵循法律程序，提供充分证据证明该民事主体与合同诈骗行为存在关联或应承担责任。
   • 法院在审理过程中，会依法审查证据的真实性、合法性和关联性，确保判决的公正性和合法性。

法律建议：

• 受害人若认为犯罪行为人之外的民事主体应承担责任，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取法律帮助。
• 在提起诉讼前，应仔细审查法律条款和案例，确保自己的请求有法律依据和事实支持。
• 若法院不予受理或判决结果不符合预期，受害人可依法上诉或寻求其他法律救济途径。

总结：

合同诈骗受害人请求犯罪行为人之外的民事主体承担责任，法院是否受理需根据具体情况判断。受害人应充分了解法律程序和证据要求，及时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律解答。