原股东在认缴期未届满时转让股权，确实有可能不承担责任。以下是一个相关案例的分析：

案例概述

• 案情回顾：甲公司系有限责任公司，股东为韩某、吕某、胡某三人，出资方式为货币出资(认缴)，且认缴出资时间均为2052年3月2日。后股权发生变动，均系0元转让股权。甲公司与乙公司签订居间合同后，因项目未能开展，双方协商解除合同，但甲公司未完全退还居间费，乙公司遂诉至法院，要求甲公司退还费用及利息，并要求已转让股权的股东韩某、吕某、胡某对甲公司债务承担连带清偿责任。
• 法院审理：槐荫法院经审理认为，三名自然人股东的出资期限均未到期，且原告提交的证据不足以证实三名原股东滥用股东权利严重损害债权人利益，因此不支持原告要求三名原股东承担连带责任的诉讼请求。二审法院亦维持原判。

法律分析

1. 出资期限未届满的合法性：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，在认缴制下，股东有权在出资期限未届满时转让股权，且该转让行为合法。

2. 责任承担的判定：

   • 不对公司债权人承担连带责任：在此案例中，由于原股东韩某、吕某、胡某在转让股权时，其出资期限尚未届满，且未滥用股东权利损害债权人利益，因此法院判定他们不对公司债权人乙公司承担连带清偿责任。
   • 出资义务转移：股权转让后，标的股权对应的出资义务随之转移给受让方。受让方需承担尚未实缴的出资义务，但此并不构成原股东对公司债权人承担责任的理由。

3. 连带责任的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款，连带责任由法律规定或者当事人约定。在此案例中，由于无法律规定或当事人约定，原股东不承担连带责任。

总结

综上所述，原股东在认缴期未届满时转让股权，若未滥用股东权利损害债权人利益，且无法律规定或当事人约定其承担连带责任，则原股东不承担责任。此案例明确体现了这一法律原则，为类似案件的处理提供了参考。如有进一步需要，您可以继续咨询我。