在探讨中标通知相当于要约还是要约邀请的问题时，我们首先需要明确要约和要约邀请的定义及其区别。

要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约一旦被受要约人接受（即承诺），合同便告成立。

要约邀请则是希望他人向自己发出要约的意思表示，它本身并不构成合同的一部分，只是邀请对方提出要约。常见的要约邀请包括寄送的价目表、拍卖公告、招标公告等。

现在，我们具体来看中标通知的性质：

1. 从流程上看：在招标投标过程中，招标人发布招标公告或招标通知，这通常被视为要约邀请，因为它邀请潜在的投标人提出要约（即投标）。投标人随后提交投标文件，这构成要约。招标人经过评审后，选定中标人，并向其发出中标通知。

2. 从中标通知的内容和作用来看：中标通知是招标人向中标人发出的通知其中标的书面凭证。它表明招标人已经接受了中标人的要约（即投标文件），并愿意与其签订合同。在这一点上，中标通知更类似于承诺，即招标人对中标人要约的接受。然而，在法律上，中标通知本身并不直接构成合同，而是合同成立的一个前提或依据。

3. 结合法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以及最高人民法院发布的司法解释，采取招标方式订立合同，当事人请求确认合同自中标通知书到达中标人时成立的，人民法院应予支持。但同时，也允许当事人在招标文件和中标通知书中对合同成立设置特殊条款或先决条件。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：

• 中标通知在性质上更接近于承诺，即招标人对中标人要约的接受，但它本身并不直接构成合同。
• 在招标投标流程中，中标通知是合同成立的一个重要环节或依据，但它需要与招标文件、投标文件等一起，才能确定合同的具体内容。
• 因此，将中标通知简单地归类为要约或要约邀请都是不准确的。它更像是一个介于两者之间的特殊法律行为，既包含了承诺的要素，又需要与其他文件一起才能构成完整的合同。

在实际操作中，我们应当根据招标文件、投标文件以及中标通知的具体内容，结合相关法律法规的规定，来准确判断和处理与中标通知相关的法律问题。