“商人留置82日通知退赃”这一表述，虽然不是直接的法律术语，但我们可以从其字面意思和相关的法律背景来解读其含义。
首先，“留置”在这里可能指的是商人收受了请托人的财物后，并未立即退还或上交，而是留在了自己手中一段时间。而“82日”则明确指出了这个留置的时间长度。
接着，“通知退赃”则表明在留置了82日之后，商人决定将收受的财物退还给请托人。这里的“退赃”在法律上通常指的是将非法所得的财物退还给原主或上交国家，以消除或减轻自己的法律责任。
结合相关的法律背景，特别是“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，我们可以对这一行为进行更深入的分析：
及时退还或上交：如果商人在收受财物后，没有受贿的故意，并且在短时间内（如立即或很快）就退还或上交了财物，那么这种行为通常不会被认定为受贿。但在本例中，商人留置了82日，显然不属于“及时退还或上交”的情形。
被动退还或上交：如果商人在受贿后，因为自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或上交财物，那么这种行为并不影响受贿罪的认定。然而，本例中并未提及商人是因为被查处而退还财物。
受贿既遂后的退赃：更可能的情况是，商人在收受财物时具有受贿的故意，并且已经完成了受贿行为（即收受了财物）。之后，由于某种原因（如无法完成请托事项、担心法律责任等），商人决定退还财物。这种行为在法律上通常被视为受贿既遂后的退赃行为，可以作为量刑情节考虑，但并不影响对受贿既遂的认定。
综上所述，“商人留置82日通知退赃”这一行为，在法律上很可能被视为受贿既遂后的退赃行为。虽然退还财物可以在一定程度上减轻商人的法律责任，但并不能完全消除其受贿的犯罪事实。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑商人的主观故意、收受财物的行为以及退还财物的时机和原因等因素，以做出准确的法律判断。