针对您提出的问题，即“小区监控拍到孩子有踢腿的动作，但是没有拍到孩子鞋与路边停放车辆接触，是否可以判定孩子对车辆造成了损害”，以下是我的详细分析：

1. 监控证据的局限性：

   • 监控视频虽然拍到了孩子有踢腿的动作，但并未直接拍到孩子的鞋与车辆接触。在法律上，证据需要具有直接性和关联性才能作为定案的依据。仅凭踢腿的动作，无法直接证明孩子的鞋与车辆发生了接触，更无法证明这种接触造成了车辆的损害。

2. 损害赔偿的构成要件：

   • 在侵权损害赔偿中，通常需要满足四个构成要件：行为、过错、损害事实以及因果关系。就您描述的情况而言，虽然存在孩子的踢腿行为，但并未直接证明这一行为导致了车辆的损害，也未证明孩子存在过错（如故意或过失踢车）。

3. 可能的法律后果：

   • 如果车主仅凭监控视频中的踢腿动作就主张孩子或其家长承担赔偿责任，那么这一主张在法律上可能难以得到支持。因为车主需要提供更充分的证据来证明孩子的行为与车辆损害之间存在直接的因果关系。

4. 建议与行动：

   • 对于车主而言，如果怀疑车辆损害是由孩子造成的，应该进一步收集证据，如寻找目击证人、检查车辆损害部位是否与孩子的鞋印或踢腿动作相符等。
   • 对于家长而言，如果确实担心孩子可能造成了损害，可以主动与车主沟通，了解情况，并在必要时协助车主进行调查。但如果没有确凿证据证明孩子造成了损害，家长无需承担赔偿责任。

5. 进一步思考：

   • 在此类纠纷中，监控视频虽然是一种重要的证据形式，但并非万能。它只能提供部分信息，而无法完全还原事件的全貌。因此，在处理此类纠纷时，需要综合考虑各种证据和因素，以做出公正、合理的判断。

综上所述，仅凭小区监控拍到孩子有踢腿的动作，而没有拍到孩子鞋与路边停放车辆接触，是无法直接判定孩子对车辆造成了损害的。如果车主或家长对此有疑问或纠纷，建议进一步收集证据或咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。