在行车过程中小孩突然闯入但未发生碰撞的情况下，责任判定需结合具体情形分析，核心在于判断驾驶员是否存在过错以及过错与损害结果（如小孩受惊吓等潜在损害）的因果关系。以下分情况说明：

1. 驾驶员无过错情形
   若驾驶员在正常行驶过程中严格遵守交通规则（如限速、观察路况、保持安全距离等），且在小孩突然闯入时已采取合理避让措施（如紧急制动、鸣笛警示等），但因客观条件限制未能完全避免小孩闯入，且未对小孩造成实际损害（如碰撞、惊吓导致的摔倒等），则驾驶员通常不承担法律责任。此时，小孩监护人因未尽到监护职责（如放任小孩在道路上玩耍）可能需承担全部或主要责任。

2. 驾驶员存在过错情形
   若驾驶员存在超速、分心驾驶（如玩手机）、未观察路况等违反交通规则的行为，即使未与小孩发生物理碰撞，但因过错行为增加了事故风险，且该过错与小孩受惊吓、摔倒等损害结果存在因果关系，则驾驶员可能需承担部分或全部责任。例如，驾驶员因超速未能及时制动，导致小孩因惊吓摔倒受伤，此时驾驶员需根据过错程度赔偿医疗费、护理费等损失。

3. 特殊场景下的责任划分

• 小区、学校等封闭区域：若事故发生在限速较低的封闭区域，驾驶员需承担更高注意义务。即使未碰撞，若因车速过快导致小孩受惊吓，驾驶员可能因未尽到安全驾驶义务被认定存在过错。
  
• 紧急避险情形：若驾驶员为躲避小孩而采取紧急避让措施（如急转弯），导致车辆撞上其他物体或人员，此时需根据《民法典》第182条判断是否构成紧急避险。若避险行为未超过必要限度，驾驶员可能不承担责任；若超过限度造成不应有的损害，则需承担部分责任。

建议：

• 驾驶员应立即停车查看小孩状况，并报警处理，保留行车记录仪、监控等证据；
  
• 小孩监护人需加强监护，避免类似危险行为；
  
• 若发生纠纷，可通过交警部门出具事故认定书，或通过诉讼由法院根据双方过错程度划分责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。