第三人变成被告是否构成重复起诉，关键在于判断前后诉的当事人是否相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人不同不构成重复起诉：
- 若第三人变成被告，意味着后诉的当事人与前诉相比发生了变化，至少增加了一个新的被告。根据法律规定，当事人不同是构成重复起诉的排除条件之一。因此，在这种情况下，后诉通常不会被认定为重复起诉。
诉讼标的与诉讼请求的考量：
- 除了当事人不同外，还需考虑诉讼标的和诉讼请求是否相同。如果诉讼标的和诉讼请求也发生了变化，那么后诉显然不构成重复起诉。
- 即便诉讼标的和诉讼请求在某种程度上相似或相关，但只要当事人不同，且这种不同不是形式上的（如仅仅是名称变更），而是实质上的（如新增了被告），那么后诉通常也不会被认定为重复起诉。
民事诉讼第三人的特征与影响：
- 民事诉讼第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。无论哪种类型的第三人，如果其后来变成了被告，都意味着诉讼当事人的结构发生了变化。
- 这种变化不仅影响了当事人的身份，还可能影响了诉讼的走向和结果。但无论如何，只要当事人不同，后诉就不构成重复起诉。
综上所述，第三人变成被告通常不构成重复起诉。因为当事人不同是构成重复起诉的排除条件之一，而第三人变成被告意味着当事人结构发生了变化。当然，在实际操作中，还需根据具体情况判断诉讼标的和诉讼请求是否相同或相似，但无论如何，当事人不同都是判断重复起诉的关键因素之一。
如果您在司法行政（诉讼管辖）领域有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。