关于申请再审被驳回不能引起申请执行时效中断的案例及分析，以下是我的详细解答：

1. 案例概述与争议焦点

在司法实践中，关于申请再审被驳回后是否能引起申请执行时效中断的问题，存在不同的观点和案例。以赵某与刘某民间借贷纠纷一案为例，该案中作为执行依据的终审判决书生效日期为2017年7月26日，赵某和刘某均对该判决不服并申请再审。2019年4月28日，省法院裁定驳回赵某和刘某的再审申请。后赵某于2020年3月30日申请执行，刘某主张赵某申请执行已经超过申请执行时效并提出执行异议。此案的争议焦点即在于赵某申请再审被驳回后，是否能引起申请执行时效的中断。

1. 不同观点分析

   • 观点一：申请再审被驳回能引起执行时效中断

   有观点认为，虽然赵某申请再审被驳回，但赵某主观上并不存在放弃债权或怠于主张权利的意思表示，应认定赵某申请再审被驳回产生执行时效中断的法律后果。这一观点主要基于对当事人积极行使权利的保护，认为再审申请是当事人对已生效裁判不服时寻求纠正的特殊救济程序，即使再审申请被驳回，其启动本身也已表明权利人未放弃权利主张。

   • 观点二：申请再审被驳回不能引起执行时效中断

   另一种观点则认为，赵某申请再审被驳回并不属于法律、司法解释等规定的执行时效中断的情形，因此，赵某申请再审被驳回不产生执行时效中断的法律后果。这一观点主要基于对执行时效中断法定事由的严格解释，认为除了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条规定的四种情形外，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中明确列举的情形外，其他情形均不应认定为执行时效中断的法定事由。

2. 法律分析与建议

   • 法律分析：

   从法律条文来看，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对于诉讼时效（包括执行时效）的规定，主要出于防止权利滥用、维护社会秩序稳定以及督促权利人积极主张权利的立法目的。然而，对于申请再审被驳回后是否能引起执行时效中断的问题，现行法律和司法解释中并没有明确的规定。

   • 建议：

   在司法实践中，对于此类问题，法院通常会根据案件的具体情况、当事人的行为以及立法目的进行综合考量。因此，作为当事人，在面临此类问题时，应积极收集证据、阐述理由，并寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。同时，也建议立法机关或司法解释制定机关对此类问题进行明确规定，以减少司法实践中的争议和不确定性。

3. 结论

综上所述，关于申请再审被驳回后是否能引起申请执行时效中断的问题，在司法实践中存在不同的观点和案例。作为当事人，在面临此类问题时，应充分了解相关法律规定和司法实践情况，并积极寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。