过了诉讼时效的再审申请，法院的处理方式既可能是驳回起诉，也可能是不予立案，这主要取决于再审申请的具体情形和法院的审查结果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼时效与再审申请的基本关系：

   • 诉讼时效是法律规定的请求权行使的有效期限，超过诉讼时效，权利人将丧失胜诉权，但并不意味着其权利本身消灭。
   • 再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向法院提出的重新审理的请求。

2. 超过诉讼时效的再审申请处理：

   • 不予立案：如果再审申请是在超过诉讼时效后提出的，且法院在初步审查时即发现该事实，且该事实足以影响再审申请的受理（即再审申请缺乏基本的法律依据或时效已过，再审无实际意义），法院可能会直接决定不予立案。这种情况下，法院通常不会对案件进行深入的实体审查。
   • 驳回起诉：如果再审申请在立案后，经过法院的进一步审查，发现虽然案件存在再审的可能，但由于诉讼时效已过，权利人已丧失胜诉权，法院可能会裁定驳回起诉。这种情况下，法院已经对案件进行了实体审查，但基于诉讼时效的考虑，认为再审无实际意义或不符合法律规定。

3. 具体情形下的处理差异：

   • 如果再审申请涉及的是程序性错误（如管辖错误、审判组织不合法等），且这些错误与诉讼时效无关，那么即使诉讼时效已过，法院也可能基于程序正义的原则受理再审申请，并在审查后作出相应裁定。
   • 如果再审申请涉及的是实体性错误（如事实认定错误、法律适用错误等），且这些错误与诉讼时效紧密相关（如权利人因超过诉讼时效而未能主张权利），那么法院在审查时可能会更加严格地考虑诉讼时效的问题，并据此作出不予立案或驳回起诉的裁定。

4. 法律建议：

   • 对于超过诉讼时效的再审申请，当事人应充分评估再审的必要性和可行性，考虑是否存在其他救济途径（如申请执行异议、申请国家赔偿等）。
   • 如果当事人认为再审申请具有合理性且有必要进行，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，并准备充分的证据和法律依据以支持再审申请。

总结来说，过了诉讼时效的再审申请，法院的处理方式取决于多种因素，包括再审申请的具体情形、法院的审查结果以及诉讼时效与再审申请之间的关联性等。因此，无法一概而论地确定法院会如何处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。