申请再审可否造成诉讼时效中断-邹洁律师

申请再审可否造成诉讼时效中断-邹洁律师｜法行宝

2025-08-04 行政纠纷

申请再审不可以造成诉讼时效中断。

诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据相关法律法规，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。这些事由都是依当事人主观意志而实施的行为。而申请再审，并不属于这些能够导致诉讼时效中断的法定事由。

再审程序是司法程序中的一种特殊救济程序，其启动有着严格的法定条件，如发现有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。再审程序的目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定，它并不构成对原诉讼程序的延续或中断。

因此，在申请再审的过程中，诉讼时效并不会因此中断。如果当事人的申请符合再审条件，法院启动再审程序，那么这将是对原判决、裁定的重新审理，但并不会影响诉讼时效的计算。如果再审程序结束后，当事人仍然需要主张其权利，那么他们应当注意诉讼时效的限制，并在规定的时效期间内行使权利。

综上所述，申请再审不构成诉讼时效中断的法定事由，当事人在维护自己权益的过程中，应当注意诉讼时效的相关规定，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

申请再审确实构成执行时效的中断。以下从法律背景、具体规定及法律后果等角度进行详细分析：法律背景执行时效，通常指的是申请执行的期间，即权利人在一定期限内必须向法院申请强制执行，否则将丧失请求法院强制执行的权利。而申请再审，是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向法院提出重新审理的请求。这两者在法律上虽然性质不同，但申请再审的行为会对执行时效产生影响。具体规定执行时效的中断：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行时效可以因法定事由而中断。中断后，执行时效期间重新计算。申请再审，作为当事人对生效裁判提出异议的一种方式，属于能够引起执行时效中断的法定事由之一。申请再审的效果：当当事人向法院申请再审时，原生效裁判的执行程序通常会暂时中止，等待再审结果。如果再审裁定撤销或改判原生效裁判，那么原执行程序将终止；如果再审裁定维持原生效裁判，那么执行程序将继续进行。但无论如何，申请再审的行为本身已经构成了执行时效的中断。法律后果执行时效重新计算：由于申请再审构成了执行时效的中断，因此，从申请再审之日起，执行时效期间将重新计算。这意味着，权利人将获得一个新的申请执行期间，以保护其合法权益。保护当事人权益：申请再审作为执行时效中断的法定事由，体现了法律对当事人合法权益的保护。它允许当事人在对生效裁判有异议时，通过合法途径寻求救济，而不会因执行时效的过期而丧失请求法院强制执行的权利。实际应用中的注意事项及时申请再审：如果当事人认为生效裁判有错误，且希望保护自己的合法权益，应及时向法院申请再审。因为申请再审不仅是对生效裁判的异议表达，也是构成执行时效中断的重要方式。关注执行时效：虽然申请再审可以构成执行时效的中断，但当事人仍应关注执行时效的期间。在申请再审的同时，也应考虑如果再审结果不利时，如何及时申请执行以保护自己的权益。咨询专业律师：在涉及申请再审和执行时效的问题时，由于法律程序的复杂性和专业性，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。综上所述，申请再审确实构成执行时效的中断。这一规定体现了法律对当事人合法权益的保护，也提醒当事人在涉及法律程序时应及时行动并咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：申请再审本身并不直接引起申请执行时效的中止或中断，但在特定条件下，如法院裁定中止原判决执行，执行时效的计算会暂时停止。再审申请被驳回后，是否影响执行时效需根据具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、申请再审与执行时效的基本关系执行时效的定义：执行时效是指申请执行的期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间一般为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。这一制度旨在督促当事人及时行使权利，避免权利长期处于不确定状态。申请再审的性质：申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法向人民法院提出的重新审理的请求。它是一种诉讼救济程序，旨在纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益。不直接中止或中断原则：根据现行法律规定，申请再审并不在引起执行时效中止或中断的法定情形之列。因此，申请再审本身不会直接导致执行时效的中止或中断。二、再审程序对执行时效的具体影响中止执行的情况：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照审判监督程序决定再审的案件，法院可以裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。这意味着在原判决执行被中止期间，执行时效的计算也会暂时停止。但需注意，并非所有类型的案件在再审期间都会中止执行，例如追索赡养费、扶养费等特定类型的案件，其执行可能不受再审影响。举例说明：假设一起合同纠纷案件，法院判决被告支付原告货款及利息。判决生效后，被告未履行义务，原告申请强制执行。在执行过程中，被告提出再审申请，法院经审查决定再审，并裁定中止原判决的执行。此时，执行时效的计算将暂时停止，直至再审程序终结或法院恢复执行。再审申请被驳回后的处理：再审申请被驳回本身并不直接构成执行时效中断的事由。因为再审申请被驳回意味着原判决、裁定继续有效，当事人应继续履行原判决、裁定确定的义务。然而，在某些司法实践中，如果当事人在再审申请被驳回后，积极采取其他措施主张权利（如另行起诉、申请仲裁等），则可能构成执行时效中断的新事由。但这种情况并非由再审申请本身直接导致，而是由后续行为产生。三、特殊情况下的执行时效问题再审期间自愿履行：如果债务人在再审审查期间自愿履行义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这构成诉讼时效重新起算的事由。虽然这并非直接的中断，但实际产生了时效利益更新的效果。关联程序的衔接：若当事人在提起再审同时另行起诉或申请仲裁，且这些行为符合诉讼时效中断的法定条件，则后一行为单独构成诉讼时效中断。此时，需注意区分再审申请的独立性与其他维权措施的叠加效应。四、综合建议明确区分申请再审与执行时效：申请再审是当事人的诉讼权利，而执行时效是督促权利人及时行使权利的法律规定。两者虽有联系，但并无直接的因果关系。当事人在申请再审时，应充分了解这一区别，避免因误解而错过执行时效。谨慎行事，确保权益：在实际操作中，当事人应充分考虑再审程序对执行时效的可能影响。特别是在决定是否申请再审以及如何应对再审结果时，应咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供全面的法律分析和策略建议。保留相关证据：对于可能涉及执行时效中断的争议情况，当事人应保留相关证据（如再审申请书、法院裁定书、自愿履行凭证等），以便在必要时向法院提供证明，维护自己的合法权益。综上所述，申请再审与执行时效的关系需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在实际操作中，当事人应谨慎行事，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审程序本身并不直接引起执行时效的中断，但在特定条件下，如法院裁定中止原判决执行，执行时效的计算会暂时停止。以下是对这一结论的详细解释：一、执行时效与再审程序的基本关系执行时效的定义：执行时效，现称申请执行期间，是指申请执行的期间，旨在督促当事人及时行使权利，确保法律文书的及时执行。它通常自生效法律文书确定履行期限届满之日起计算，具有一定的时间限制。再审程序的性质：再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济程序。它并非当事人主张权利的初始途径，而是对原判决、裁定的错误纠正机制。不中断原则：根据相关法律规定，申请再审并不在引起执行时效中断的法定情形之列。因此，再审程序的启动本身不会直接导致执行时效的中断。二、再审程序对执行时效的具体影响中止执行的情况：在再审程序中，如果法院裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，那么在这段中止期间内，执行时效的计算会暂时停止。这意味着，当中止执行的情形消除后，执行时效会继续计算，而不是从中断点重新开始。需要注意的是，并非所有类型的案件在再审期间都会中止执行。例如，追索赡养费、扶养费等特定类型的案件，其执行可能不受再审影响，继续执行。再审申请被驳回后的处理：如果再审申请被驳回，这本身并不直接构成执行时效中断的事由。执行时效会继续按照其原有的计算方式进行。然而，在某些司法实践中，如果申请执行人提出再审申请被视为一种积极主张权利的行为，法院可能会基于这一行为对执行时效产生一定影响进行综合考量。但这种情况并非法律明文规定，而是依赖于具体案件的权衡和判断。三、实际操作中的建议及时主张权利：在执行时效期间内，当事人应积极通过合法途径主张自己的权利，如申请强制执行等，以确保自己的权益得到有效保护。关注再审程序对执行时效的影响：如果当事人决定申请再审，应充分了解再审程序对执行时效的可能影响，并在必要时咨询专业律师以获取具体的法律建议。保留相关证据：在涉及执行时效中断的争议情况下，当事人应保留相关证据，如申请再审的文书、法院裁定中止执行的文书等，以便在必要时向法院提供证明，维护自己的合法权益。四、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。综上所述，再审程序本身并不直接引起执行时效的中断，但在特定条件下，如法院裁定中止原判决执行，执行时效的计算会暂时停止。当事人在实际操作中应充分考虑再审程序对执行时效的可能影响，并采取相应的措施以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审本身并不直接中断执行时效，但在特定条件下，如法院裁定中止原判决执行，执行时效的计算会暂时停止。再审申请被驳回后，是否影响执行时效需根据具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、申请再审与执行时效的基本关系执行时效的定义与目的：执行时效是指申请执行的期间，其目的在于督促当事人及时行使权利，确保法律判决的及时履行。申请再审的性质：申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为存在错误，而向上一级人民法院或原审人民法院申请再次审理案件的程序。它是一种诉讼权利，旨在纠正可能的法律错误。不中断原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，申请再审并不在引起执行时效中断的法定情形之列。因此，申请再审本身不会直接导致执行时效的中断。二、再审程序对执行时效的具体影响中止执行的情况：根据《民事诉讼法》的相关规定，按照审判监督程序决定再审的案件，法院可以裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。这意味着在原判决执行被中止期间，执行时效的计算也会暂时停止。举例说明：若当事人因对某判决不服申请再审，且法院裁定中止原判决执行，那么在该中止期间，执行时效将暂停计算，待再审程序结束后，再根据结果决定是否继续执行及执行时效的重新计算。需注意：并非所有类型的案件在再审期间都会中止执行。例如，追索赡养费、扶养费等特定类型的案件，其执行可能不受再审影响，执行时效也会继续计算。再审申请被驳回后的处理：再审申请被驳回本身并不直接构成执行时效中断的事由。特殊情况：在某些司法实践中，法院可能会基于申请执行人提出再审申请这一积极主张权利的行为，视为执行时效中断的一种特殊情况。然而，这种处理方式并非法律明文规定，而是依赖于具体案件的权衡和考量。因此，不能一概而论地认为再审申请被驳回就会中断执行时效。三、综合分析与建议明确区分关系：申请再审与执行时效的关系需明确区分。申请再审是当事人的诉讼权利，而执行时效是督促权利人及时行使权利的法律规定。两者虽有联系，但并无直接的因果关系。谨慎行事：在实际操作中，当事人应充分考虑再审程序对执行时效的可能影响。特别是在决定是否申请再审以及如何应对再审结果时，应谨慎行事，确保自身权益得到充分保障。保留证据：对于可能涉及执行时效中断的争议情况，当事人应保留相关证据，如再审申请书、法院裁定书等，以便在必要时向法院提供证明，维护自己的合法权益。综上所述，申请再审与执行时效的关系需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在实际操作中，当事人如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

申请再审驳回后，执行时效是否中断需分情况讨论：一般原则：再审申请驳回不直接导致执行时效中断根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行时效的中断需基于明确的法定事由，如申请执行、达成和解协议、提出履行要求或债务人同意履行义务等。再审申请是对原裁判正确性的审查程序，其被驳回并不属于这些法定事由之一，因此在一般情况下，再审申请被驳回不会直接导致执行时效的中断。特殊情形：再审期间中止执行可能影响时效计算中止执行的情况：根据《民事诉讼法》的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，法院可以裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。这意味着在原判决执行被中止期间，执行时效的计算也会暂时停止。但需注意，并非所有类型的案件在再审期间都会中止执行，例如追索赡养费、扶养费等特定类型的案件，其执行可能不受再审影响。再审申请被驳回后的处理：若再审期间法院裁定中止了原判决的执行，那么当中止执行的原因消除（如再审申请被驳回）后，执行时效将从原判决恢复执行之日起继续计算，而非重新计算。这是因为中止执行期间时效是暂停的，而非中断。司法实践中的特殊考量虽然再审申请被驳回本身不直接构成执行时效中断的事由，但在某些司法实践中，法院可能会基于申请执行人提出再审申请这一积极主张权利的行为，视为执行时效中断的一种特殊情况。然而，这种处理方式并非法律明文规定，而是依赖于具体案件的权衡和考量。因此，不能一概而论地认为再审申请被驳回就会导致执行时效中断。实务建议及时行使权利：若当事人希望中断执行时效，应通过其他合法途径实现，如与对方当事人协商达成执行和解协议或向法院申请强制执行等。保留相关证据：在再审申请过程中及再审申请被驳回后，当事人应保留好所有与案件相关的证据材料，以便在必要时向法院提供证明，维护自己的合法权益。关注时效变化：当事人应密切关注执行时效的变化情况，确保在时效期间内采取适当的法律措施。总结：申请再审驳回后，执行时效是否中断需根据具体情况和法律规定综合判断。在一般情况下，再审申请被驳回不会直接导致执行时效的中断；但在再审期间中止执行的情况下，执行时效的计算会暂时停止。因此，当事人在面临此类问题时，应谨慎行事并咨询专业律师（即我本人）以获取具体的法律建议。

义务人提出再审不能引起执行时效中断。以下是对这一结论的详细解释：一、再审与诉讼时效中断的基本概念再审，是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序对案件重新进行的审理。它主要关注的是判决、裁定的正确性，而非诉讼时效的问题。而诉讼时效中断，则是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。二、诉讼时效中断的法定事由根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的法定事由主要包括：权利人向义务人提出履行请求：这体现了权利人积极主张自己的权利，从而打破权利不行使的状态。义务人同意履行义务：义务人承认并愿意履行其义务，同样构成诉讼时效中断的事由。权利人提起诉讼或者申请仲裁：通过法律途径正式向义务人主张权利，也是诉讼时效中断的重要情形。与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如申请支付令、申请破产、申报债权等，这些行为也视为权利人积极主张权利，导致诉讼时效中断。从上述规定可以看出，再审并不属于诉讼时效中断的法定事由。再审的启动，通常基于原判决、裁定存在法律规定的特定情形，如新证据的出现、适用法律错误等，与诉讼时效中断无直接关联。三、再审对执行时效的影响执行时效，是指权利人向人民法院申请强制执行的期限。再审的启动，并不会改变执行时效的状态。即使义务人提出了再审申请，并且再审程序得以启动，这也不会导致执行时效的中断或重新计算。因为再审程序关注的是判决、裁定的正确性，而非执行时效的问题。四、实际操作建议及时主张权利：在诉讼时效期间内，权利人应通过合法途径积极向义务人主张权利，以确保自己的权益得到有效保护。这包括提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等。关注再审时限与执行时效：如果希望通过再审来维护自己的权益，应当在法定的期限内提出再审申请，并按照相关程序进行。同时，也要关注执行时效的问题，确保在执行时效期间内申请强制执行。寻求专业法律帮助：对于复杂的法律问题或案例，建议寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以为你提供更具体的法律建议和咨询，帮助你更好地维护自己的权益。综上所述，义务人提出再审不能引起执行时效中断。当事人在维护自己权益时，应充分了解并遵循相关法律法规和程序规定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审确实受到法定诉讼时效的限制，不同类型的案件（民事、刑事、行政）对再审时效有不同的规定。以下是对这一问题的详细解答：一、民事案件中的再审时效一般规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这六个月为“不变期间”，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。特殊情形下的时间限制：若存在新的证据，足以推翻原判决、裁定，且这些新证据符合特定条件（如原审庭审结束后新发现或原审因客观原因无法提供），当事人可以自知道或应当知道这些新证据之日起六个月内提出再审申请。对于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等特定情形，当事人也需在知道或应当知道这些情形之日起六个月内提出申请。二、刑事案件中的再审时效一般规定：在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确规定当事人及其法定代理人、近亲属申请再审（申诉）的具体时效限制。但实际操作中，若无正当理由长时间后才申诉，法院可能不予受理，因此应尽快提出申诉。特殊情形下的时间限制：若有新证据证明原判决、裁定错误且可能影响定罪量刑，申诉时效从知道或应当知道该情形之日起计算，但最长不得超过刑罚执行完毕后两年。超过两年但有特定情形（如可能宣告无罪）的，人民法院仍应受理。三、行政案件中的再审时效根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。若因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。四、再审时效的意义与注意事项再审时效的意义：再审时效的规定旨在维护生效裁判的既判力和稳定性，同时保障当事人的合理申诉权利。它确保了司法裁判的权威性和终局性，避免了无休止的申诉和再审，从而维护了司法秩序和效率。注意事项：当事人在申请再审时，应严格遵守法定的再审时效，避免错过申请机会。准备充分的再审申请材料，包括再审申请书、相关证据等，以支持自己的主张。按照规定的程序进行申请，确保申请的有效性和合法性。总结与建议：申请再审确实受到法定诉讼时效的限制，且不同类型的案件对再审时效有不同的规定。当事人在考虑申请再审时，应仔细审查相关法律规定和时效要求，确保自己的权益得到有效保障。如果你有任何关于再审时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

关于撤回起诉后再诉能否导致诉讼时效中断的问题，需要分情况讨论，以下是我的详细解答：通常情形下撤诉不导致诉讼时效中断法律原理与司法实践：在一般情况下，权利人向法院提起诉讼被视为积极主张权利的行为，此时诉讼时效自提起诉讼之日起中断。然而，撤诉意味着原告撤回了其通过诉讼主张权利的意思表示，法院对该案件不再进行审理。从法律效果上看，这相当于权利人自始没有起诉，因此不会引起诉讼时效的中断。法律依据：根据《民法典》第一百九十五条等相关法律法规，诉讼时效的中断需要基于法定事由，如权利人提起诉讼或仲裁、向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等。撤诉并不属于这些法定事由之一。符合特定条件时撤诉可认定诉讼时效中断特定条件的界定：尽管撤诉在一般情况下不导致诉讼时效中断，但如果起诉状副本已经送达被告，或者法院已经以口头起诉的内容告知了被告，此时可以认定被告已经知晓了权利人主张权利的事实。法律依据与解释：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。这表明，只要权利人向法院表达了通过诉讼程序主张权利的意思，并且这一意思已经被被告所知悉，就应产生诉讼时效中断的效果。实例说明：例如，甲因乙拖欠货款向法院起诉，法院受理后将起诉状副本送达给了乙。之后甲虽然撤诉，但由于乙已经知道甲向其主张了货款债权，因此可以认定诉讼时效从甲提交起诉状之日起中断。撤诉后诉讼时效的计算重新计算：撤诉后，诉讼时效将重新计算。之前经过的期间将不再计入诉讼时效期间。例如，如果某债务纠纷的诉讼时效为3年，权利人在1年时起诉后撤诉，那么从撤诉之日起，3年的诉讼时效将重新开始计算。注意事项：需留意，不同类型案件或许有特殊规定，得依据相关法律及实际情况来判断。综上所述，撤回起诉后再诉能否导致诉讼时效中断，取决于起诉状是否已经送达被告或被告是否已经被告知口头起诉的内容。在实际操作中，权利人应谨慎考虑撤诉的后果，确保在必要时能够保留诉讼时效中断的证据。如果权利人希望通过诉讼来维护自己的权益，应在法定的诉讼时效期间内提出，并密切关注诉讼过程中的每一个环节，以确保自己的权利得到有效保护。如果您在诉讼时效或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

申请再审和检察院抗诉本身并不直接中断执行时效，但它们可能通过影响案件的审理进程而间接影响执行时效的实际计算。以下是对这一问题的详细分析：一、申请再审对执行时效的影响申请再审的性质：申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向法院提出重新审理的请求。它本身并不直接导致原判决、裁定的执行中止或中断。执行时效的继续计算：在申请再审期间，除非法院依法裁定中止执行，否则原判决、裁定的执行时效通常继续计算。这意味着，如果申请再审未能在执行时效内提出有效异议或阻止执行，原判决、裁定仍可能被执行。法院裁定中止执行的情况：如果法院认为申请再审的理由成立，且有必要中止执行以防止执行结果造成难以弥补的损害，法院可以裁定中止执行。在这种情况下，执行时效将因中止执行而中断，待中止执行的原因消除后，执行时效继续计算。二、检察院抗诉对执行时效的影响检察院抗诉的性质：检察院抗诉是检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误而向法院提出抗诉，要求法院重新审理的行为。它同样不直接导致原判决、裁定的执行中止或中断。抗诉与执行时效的关系：检察院抗诉本身并不改变执行时效的计算。然而，如果法院因检察院抗诉而决定再审，并裁定中止执行，那么执行时效将因中止执行而中断。抗诉后的执行情况：在检察院抗诉后，如果法院决定再审并裁定中止执行，原判决、裁定的执行将暂停。待再审程序结束后，根据再审结果决定是否继续执行。如果再审维持原判，且中止执行的原因已消除，执行时效将继续计算；如果再审改判或撤销原判，则原判决、裁定的执行将不再进行。三、综合分析与建议及时行动的重要性：无论是申请再审还是检察院抗诉，当事人都应及时行动，以避免因执行时效的届满而丧失救济机会。在申请再审或抗诉前，应充分评估案件情况和证据状况，确保申请或抗诉的理由充分、有力。关注法院裁定：当事人应密切关注法院对申请再审或抗诉的裁定。如果法院裁定中止执行，应及时了解中止执行的原因和期限，以便在期限届满前采取相应措施。法律程序与执行时效的协调：在申请再审或抗诉过程中，当事人应了解并遵守相关法律程序的规定，确保自己的权益得到充分保障。同时，也要关注执行时效的计算情况，避免因疏忽大意而丧失执行机会。如有任何关于申请再审、检察院抗诉或执行时效方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。