心脏疾病死亡是否构成过失致人死亡罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体案件情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 构成过失致人死亡罪的可能性：

   • 如果行为人在实施某种行为（如争吵、推搡等）时，应当预见自己的行为可能导致患有心脏病的被害人心脏病发作并死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，那么行为人的行为就可能构成过失致人死亡罪。
   • 例如，甲在与乙的争执中，明知乙有心脏病仍故意或过失地实施了可能诱发心脏病的行为（如言语刺激、轻微推搡等），最终导致乙因心脏病发作而死亡，这种情况下，甲的行为就可能被认定为构成过失致人死亡罪。

2. 不构成过失致人死亡罪的可能性：

   • 如果行为人的行为在正常情况下并不会造成他人身体伤害，且行为人无法预见被害人存在特殊体质（如心脏病），而被害人恰好因这种无法预见的情况心脏病发作并死亡，那么行为人的行为将被视为意外事件，不构成过失致人死亡罪。
   • 例如，丙和丁在排队过程中发生口角，丙以正常音量争吵且未与丁有任何肢体接触，丁却突然心脏病发作并死亡。在这种情况下，由于丙无法预见也无法控制这一结果的发生，因此其行为属于意外事件，无需承担刑事责任。

3. 构成故意伤害（致人死亡）罪的可能性：

   • 虽然用户的问题主要询问的是过失致人死亡罪，但我们也需要考虑故意伤害（致人死亡）罪的可能性。如果行为人明知被害人有心脏病等特殊体质，仍故意实施殴打等行为，且对可能导致的死亡结果持放任态度，那么行为人的行为就可能构成故意伤害（致人死亡）罪。

法律建议：

• 在处理涉及心脏疾病死亡的案件时，司法机关会综合考虑行为人的主观意图、行为方式、以及行为与死亡结果之间的因果关系等多个方面。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的后果。
• 同时，我也提醒大家，在日常生活中要尽量避免任何可能导致他人身体伤害的行为，尤其是当知道对方可能存在特殊体质或疾病时更应谨慎。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。