针对您提出的“合同约定地址与注册地址不一致，如何确定管辖”的问题，以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：
在处理涉及合同纠纷的管辖问题时，我们首先需要明确的是，合同中的约定管辖条款具有优先效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在合同中可以明确约定发生纠纷时由哪个法院管辖，这种约定通常被称为“管辖权条款”或“选择法院条款”。当合同中存在有效的管辖权条款时，当事人应当受该条款的约束，向约定的法院提起诉讼或应诉。
现在，我们具体分析合同约定地址与注册地址不一致的情况：
合同中有明确约定管辖法院：
- 如果合同中已经明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当优先按照合同中的约定来确定管辖法院。
- 在您提到的案例中，A公司和B公司在《投资合同》中明确约定合同争议处理地为B公司住所地人民法院，尽管B公司的实际经营地可能已经变更，但合同签订时B公司并未告知A公司这一变动，且合同中载明的B公司注册地、收款账户地址、账户税务地址均在甲地。因此，法院驳回了B公司的管辖权异议，认定应由甲地人民法院管辖。
合同中没有约定管辖法院或约定无效：
- 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院无效（如违反级别管辖或专属管辖规定），那么应当适用一般管辖原则来确定管辖法院。
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司的住所地是指其主要办事机构所在地。如果公司的主要办事机构所在地不能确定，或者与注册地不一致，通常以公司注册地或登记地为住所地。
公司实际经营地与注册地不一致的特殊情况：
- 在实际经营过程中，公司注册地与实际经营地（即主要办事机构所在地）不一致的情况很常见。此时，如果发生纠纷，能正确选择诉讼地可以避免很多不必要的诉讼成本。
- 根据“谁主张谁举证”原则，主张以公司的主要办事机构所在地为管辖连接点的当事人，需提供其主要办事机构所在地位于受诉法院辖区的证据材料，如房屋租赁合同、物业公司开具的证明、主要办事机构现场照片等。
合同约定地址与注册地址不一致但合同中有明确载明地址的情况：
- 如果合同中不仅约定了管辖法院，还明确载明了非注册登记地的公司地址，并且该地址在合同签订时是双方认可的，那么在确定管辖时，通常会优先考虑合同中载明的地址。
- 然而，如果公司主张该地址并非其主要办事机构所在地，并且能够提供充分的证据证明其主要办事机构所在地在另一个地方，那么法院可能会根据实际情况重新确定管辖法院。
综上所述，在处理合同约定地址与注册地址不一致的管辖问题时，我们首先应当查看合同中是否有明确的管辖权条款。如果有，并且该条款有效，那么应当优先按照合同中的约定来确定管辖法院。如果没有约定或者约定无效，那么应当适用一般管辖原则来确定管辖法院，同时考虑公司的实际经营地和注册地情况。在具体操作中，还需要根据案件的实际情况和法院的审查结果来做出最终判断。