庭审组织与判决书载明内容严重不符，虚构审判人员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体分析如下：

1. 违反了审判组织的法定性原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审判组织应当由合法的审判人员组成，包括审判员、陪审员等，且审判人员的组成和数量应当符合法律规定。庭审组织与判决书载明内容严重不符，虚构审判人员，显然违反了审判组织的法定性原则，破坏了审判的公正性和权威性。

2. 可能构成对当事人诉讼权利的侵犯：

   • 当事人有权了解并参与审判过程，包括了解审判人员的组成情况。虚构审判人员，可能导致当事人对审判过程产生不信任感，甚至可能影响当事人对审判结果的接受度。这种行为可能构成对当事人诉讼权利的侵犯，损害了当事人的合法权益。

3. 违反了司法公开和透明的原则：

   • 司法公开和透明是现代司法制度的重要原则之一。庭审组织与判决书载明内容严重不符，虚构审判人员，显然违反了这一原则。这种行为可能导致公众对司法制度的信任度降低，影响司法制度的公信力和权威性。

4. 可能构成违法行为，需承担法律责任：

   • 根据相关法律规定，虚构审判人员等行为可能构成违法行为，相关责任人员需承担相应的法律责任。这包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于行为的性质和后果。

法律建议：

• 如果您发现庭审组织与判决书载明内容严重不符，虚构审判人员的情况，建议您及时向相关部门反映，并保留好相关证据。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。作为专业律师，我擅长处理行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的问题，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

总之，庭审组织与判决书载明内容严重不符，虚构审判人员，是严重的违法行为，需承担相应的法律责任。当事人应积极维护自己的合法权益，及时向相关部门反映并寻求法律帮助。