在刑事案件中，相互斗殴通常不能被认定为正当防卫，以下从几个具体案例角度为你详细阐述：

案例一：双方事先约定斗殴

案情：甲与乙因琐事发生口角，随后双方约定在某地点进行“单挑”解决纠纷。到达约定地点后，两人开始互相殴打，在斗殴过程中，甲将乙打成轻伤。 分析：在此案例中，甲与乙事先约定斗殴，表明双方主观上都有伤害对方的故意，且积极追求斗殴结果的发生。这种情况下，双方的斗殴行为不具有防卫的意图，而是相互侵害对方身体的故意犯罪行为，因此不能认定为正当防卫。

案例二：一方挑衅引发斗殴，但双方积极参与

案情：丙在公共场合故意挑衅丁，对丁进行言语辱骂和肢体推搡，丁一开始只是躲避，但丙持续挑衅，最终丁忍不住与丙扭打在一起，在打斗过程中，丁将丙打成重伤。 分析：虽然丙有挑衅行为，但丁在丙持续挑衅后，主动与丙扭打在一起，说明丁此时已经从防卫状态转变为积极参与斗殴的状态。丁主观上已经不再是为了防卫丙的侵害，而是与丙相互攻击，所以丁的行为不能认定为正当防卫。不过，在量刑时，可能会考虑到丙的挑衅行为对丁行为的影响，对丁从轻或减轻处罚。

案例三：斗殴过程中，一方突然使用超出必要限度的暴力

案情：戊与己因停车问题发生争执，进而互相推搡，随后两人开始拳打脚踢。在斗殴过程中，戊突然从口袋中掏出随身携带的刀具，将己刺成重伤。 分析：戊与己在相互斗殴过程中，一开始双方的行为都不构成正当防卫。但当戊使用刀具刺伤己时，情况发生了变化。如果己此时已经停止斗殴或者处于明显劣势无法继续斗殴，而戊仍然使用刀具进行攻击，那么戊的行为可能超出正当防卫的必要限度，构成故意伤害罪。但如果己此时仍在积极与戊斗殴，戊使用刀具的行为虽然超出了普通斗殴的手段，但仍然是在斗殴情境下的行为，不能认定为正当防卫，而是故意伤害行为，只是在量刑上会结合斗殴的起因、过程等因素综合考量。

从法律背景来看，正当防卫要求防卫行为具有防卫意图，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。而在相互斗殴中，双方都有侵害对方的故意，不存在一方为防卫而另一方为侵害的情形，所以一般不能认定为正当防卫。

法律建议：在面对冲突时，应尽量保持冷静，通过合法、和平的途径解决问题，避免参与相互斗殴。如果遇到不法侵害，应在确保自身安全的前提下，采取适当的防卫措施，并及时报警寻求帮助。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。