不区分主从犯，量刑通常会有差别。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从主从犯量刑原则看

在共同犯罪中，主犯是指在犯罪中起主要作用的人，通常会承担较重的刑罚；从犯则是指在犯罪中起次要或辅助作用的人，量刑时会相对从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。例如，小朱、小李和小胡三人共同实施盗窃行为，小李和小胡直接进入室内偷取财物，在犯罪中起主要作用应认定为主犯；小朱负责望风起辅助作用应认定为从犯。对于从犯小朱，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果不区分主从犯，统一按相同罪名起诉量刑，就难以精准考量各罪犯的作用和责任，可能导致量刑不公正。所以，准确区分主从犯对于合理量刑至关重要，不区分时量刑本应体现的差别可能被掩盖。

2. 从不区分主从犯量刑考量因素看

并非所有共同犯罪都能明确区分主从犯，即便不区分，量刑也不一定相同。司法机关会综合考量犯罪人的具体行为、作用大小、参与程度等因素，实施关键行为、推动作用大的量刑可能更重。以小朱、小胡和小李三人共同实施盗窃行为为例，司法机关难以明确区分他们谁是主犯谁是从犯。但小朱在盗窃过程中负责望风，小胡负责撬锁进入室内，小李则在屋内挑选并搬运财物。三人对犯罪的参与程度和所起作用存在明显差异，司法机关量刑会综合考虑各犯罪人在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度以及对危害结果的原因力等因素。像本案中，小胡和小李实施了更关键的行为，对犯罪完成推动作用更大，相比仅负责望风的小朱，他们的量刑可能相对较重。

3. 从差异化量刑目的看

即便不区分主从犯，也需依据各行为人在犯罪中的实际表现，进行差异化量刑，以实现罪责刑相适应和法律公正。小许、小李和小胡共同实施盗窃行为，小许积极策划盗窃方案，主导整个盗窃过程，选定目标、安排分工等。小李和小胡参与其中，但小李只是负责在门外望风，小胡协助搬运部分财物。在审判中未区分主从犯，但在量刑上，小许积极策划、主导犯罪行为，其行为主动性强，对犯罪结果的促成起到关键作用，在量刑时应相对较重；小李仅负责望风，参与程度低，作用不突出；小胡协助搬运财物，作用也相对较小。所以小李和小胡在量刑时应相对较轻。

总之，不区分主从犯时，量刑通常会有差别，这种差别是基于各犯罪人在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度等因素综合考量的结果。如果你在刑事案件方面还有其他问题，可以直接向我咨询。