主犯和从犯在量刑上确实存在明显差距，这一差距由法律规定、犯罪性质、情节及各自在犯罪中的作用等多种因素共同决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与量刑原则
主犯量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，包括组织、领导犯罪集团的首要分子以及在犯罪中起主导作用的其他主犯。
- 对主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯需要对其直接实施的行为及通过组织、指挥他人实施的行为承担全部责任。
从犯量刑：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。
- 对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这反映了从犯在犯罪中相对较小的责任和作用。
二、量刑差距的具体体现
从轻处罚：
- 在法定刑限度内判处刑罚。例如，若某犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。
减轻处罚：
- 在法定刑以下判处刑罚。如某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。
免除处罚：
- 虽构成犯罪，但因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这在从犯中尤为常见，特别是当其作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。
量刑差距范围：
- 量刑差距可能仅为几个月，也可能长达数年，具体取决于犯罪性质、情节及各自作用的大小。例如，在暴力犯罪中，主犯和从犯的量刑差距可能更大，因为暴力犯罪的社会危害性通常更大。
三、影响量刑差距的因素
犯罪中所起作用大小：
- 主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。
参与犯罪的程度：
- 主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。
主观恶性和人身危险性：
- 主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。
犯罪性质与情节：
- 暴力犯罪通常比财产犯罪的社会危害性更大，量刑差距可能也更大；同时，犯罪情节的严重程度，如多次犯罪、手段残忍等，也会影响量刑差距。
四、实例说明
以一个盗窃案件为例，如果主犯策划并实施了主要的盗窃行为，盗窃财物价值巨大，且手段残忍，那么主犯可能面临较重的刑罚，如5-10年有期徒刑。而从犯如果仅负责望风或提供作案工具等次要任务，对犯罪结果的发生起到的推动作用较小，那么从犯可能面临较轻的刑罚，如1-3年有期徒刑，甚至在符合条件下适用缓刑。
总结与建议：
主犯和从犯的量刑差距是一个综合考虑多种因素的复杂问题。法院在审理案件时，会依据法律规定，结合案件的具体情况，对主犯和从犯进行公正合理的量刑。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。