在共同犯罪中，主犯和从犯的罪名通常是一致的，因为他们共同参与了一个犯罪行为。但在某些特殊情况下，主犯与从犯的罪名可能会不同，这主要源于他们在犯罪中的具体行为、作用以及法律对不同行为的定性差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、主犯与从犯罪名不同的原因及情形

1. 实行过限：

   • 定义：共同犯罪中部分行为人实施了超出共同犯罪故意的行为。
   • 示例：甲、乙共谋盗窃，乙在实施过程中另起犯意强奸被害人。此时，甲仅构成盗窃罪（主犯或从犯，视其在盗窃中的具体作用而定），乙则同时构成盗窃罪（从犯，因其参与了盗窃行为）和强奸罪（单独定罪，因其强奸行为超出了共同盗窃的故意）。

2. 教唆犯与被教唆者的罪名差异：

   • 定义：教唆者故意唆使他人实施犯罪，但被教唆者在实施过程中改变了犯罪性质。
   • 示例：丙教唆丁伤害戊，但丁在实施时故意杀害戊。丙构成故意伤害罪（教唆犯），丁构成故意杀人罪（实行犯）。

3. 帮助行为与实行行为的罪名分离：

   • 定义：帮助者为实行者提供辅助，但帮助行为本身可能构成独立罪名。
   • 示例：己明知庚欲走私毒品而为其提供运输工具。庚构成走私毒品罪（实行犯），己构成运输毒品罪（帮助犯，若运输行为独立于走私链条且构成犯罪，则罪名与庚不同）。

4. 承继的共同犯罪：

   • 定义：后参与者加入已开始的犯罪，但对前期行为不承担责任。
   • 示例：辛在壬实施抢劫后加入，仅参与后续拘禁行为。壬构成抢劫罪（主犯），辛构成非法拘禁罪（从犯）。

5. 片面共犯的特殊情形：

   • 定义：一方暗中帮助另一方犯罪，被帮助者不知情。
   • 示例：癸暗中协助甲完成诈骗，甲不知情。甲构成诈骗罪（主犯），癸可能构成诈骗罪从犯（若其帮助行为被认定为共同犯罪的一部分），但若帮助行为涉及其他罪名（如伪造证据），则可能构成其他罪名。

二、法律认定原则

1. 罪责自负原则：根据行为人实际参与的犯罪行为和主观故意定罪。
2. 部分实行全部责任原则：共同犯罪中对共同故意内的行为承担连带责任，但超出部分除外。
3. 主客观相一致原则：需结合行为人的主观认识和客观行为进行定罪。

三、主犯与从犯的处罚原则

1. 主犯的处罚：

   • 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
   • 对于其他在共同犯罪中起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

2. 从犯的处罚：

   • 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体从轻处罚、减轻处罚还是免除处罚，需要根据从犯在共同犯罪中的作用大小、参与程度以及悔罪表现等因素综合判断。

四、司法实践处理要点

1. 证据审查：严格区分各行为人在犯罪中的作用和参与程度，确保定罪量刑的准确性。
2. 罪名适用：依据《刑法》分则的具体条款确定罪名，注意想象竞合犯等特殊情况的处理。
3. 量刑考量：主犯按整体犯罪处罚，从犯依其参与的犯罪情节从轻处罚。同时，考虑从犯的认罪态度和悔罪表现等因素，进一步从宽处罚。

综上所述，主犯与从犯罪名不同的情况在司法实践中是存在的，这要求我们在处理共同犯罪案件时，必须严格区分各行为人的作用和参与程度，确保定罪量刑的准确性和公正性。