多名主犯的量刑确实会存在区别，这种区别主要基于他们在共同犯罪中的作用大小、犯罪事实和情节的综合考量，以及罪责刑相适应的原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 作用大小决定量刑幅度：

   • 作用相当的主犯：如果多名主犯在共同犯罪中的作用相当，那么他们一般会在相似的量刑区间内量刑。这意味着，尽管他们都是主犯，但由于作用相似，量刑也会相对接近。
   • 作用较大的主犯：对于在共同犯罪中起主要作用，如策划、组织或指挥犯罪的主犯，他们可能会面临相对较重的刑罚。例如，在法定刑幅度内，他们可能处于较高的量刑档次。
   • 作用较小的主犯：相比之下，如果主犯在共同犯罪中的作用较小，如仅提供部分协助或参与部分犯罪环节，那么他们的量刑可能相对较轻，会在法定刑幅度内处于较低的量刑档次。

2. 犯罪事实和情节的综合考量：

   • 犯罪行为的性质、危害后果和犯罪手段：法院在量刑时会考虑犯罪行为的性质是否恶劣、危害后果是否严重以及犯罪手段是否残忍等因素。这些因素都会影响主犯的量刑。
   • 从轻或减轻处罚的情节：如果主犯存在自首、立功、坦白等从轻或减轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考虑，并可能相应减轻其刑罚。
   • 从重处罚的情节：同样，如果主犯存在累犯等从重处罚的情节，法院在量刑时也会予以体现，并可能相应加重其刑罚。

3. 罪责刑相适应的原则：

   • 刑罚与犯罪行为相匹配：法院在量刑时会确保刑罚与主犯所实施的犯罪行为及其应承担的刑事责任相匹配。这意味着，主犯的量刑会依据其犯罪行为的严重程度和应承担的刑事责任来确定。
   • 依据法定刑标准量刑：对于不同类型的犯罪，主犯的量刑会依据该罪的法定刑标准，并结合上述因素来具体确定。例如，在诈骗罪中，诈骗金额的不同会导致量刑区间的不同。

4. 司法实践中的具体操作：

   • 分别量刑后综合考虑：在司法实践中，法院会对多个主犯分别量刑，然后综合考虑全案情况，确保量刑公正、合理，符合法律规定和司法实践要求。这意味着，每个主犯的量刑都是独立考虑的，但最终会结合全案情况进行调整。

举例说明： 假设有三名主犯A、B、C共同实施了一起抢劫案。其中，A是策划者和组织者，B是协助者，C是参与者但作用较小。在量刑时，法院可能会认为A的作用最大，因此对其量刑较重；B的作用次之，量刑相对较轻；C的作用最小，量刑最轻。同时，如果A存在累犯情节，法院可能会对其从重处罚；如果B有自首情节并积极退赃，法院可能会对其从轻或减轻处罚。

总结与建议： 多名主犯的量刑确实会存在区别，这种区别是基于他们在共同犯罪中的作用大小、犯罪事实和情节的综合考量以及罪责刑相适应的原则。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。