多个从犯在量刑上的区别主要依据他们在共同犯罪中的地位、作用、参与程度、犯罪性质、情节以及社会危害程度等多个因素来综合考虑。以下是对这一问题的详细解析：

1. 总体原则与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了法律对从犯在共同犯罪中相对次要地位和作用的认可，以及对其主观恶性和社会危害性相对较轻的考量。

2. 具体量刑考量因素：

   • 犯罪性质与严重程度：不同犯罪的性质和严重程度对从犯的量刑有直接影响。例如，在故意杀人、抢劫等暴力犯罪中，即使从犯应从轻、减轻处罚，但由于犯罪本身的严重性，其量刑起点仍可能较高。
   • 从犯的具体作用：从犯在犯罪中的具体行为，如是否直接实施犯罪行为、是否提供关键帮助等，都会影响其量刑。仅为犯罪提供辅助行为（如望风、准备工具）的从犯，相较于起次要实行作用的从犯，通常会受到更轻的处罚。
   • 认罪态度与悔罪表现：从犯的认罪态度和悔罪表现是量刑时的重要考虑因素。如实供述罪行、积极配合司法机关工作、主动退赃退赔的从犯，可能会获得更为宽大的处理。
   • 其他法定或酌定情节：从犯若具备未成年人、自首、立功、坦白、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等法定情节，或初犯、偶犯等酌定情节，也会对其量刑产生积极影响。

3. 多个从犯量刑区别的具体情形：

   • 作用大小不同：在共同犯罪中，如果多个从犯的作用大小存在明显差异，那么他们的量刑也会有所不同。作用较大的从犯可能会受到相对较重的处罚，而作用较小的从犯则可能受到更轻的处罚。
   • 参与程度不同：从犯的参与程度也是影响量刑的重要因素。如果某个从犯在犯罪中参与程度较深，如多次参与犯罪活动或提供关键帮助，那么其量刑可能会相对较重。相反，如果参与程度较浅，如仅偶尔参与或提供次要帮助，则量刑可能会相对较轻。
   • 认罪态度与悔罪表现差异：多个从犯在认罪态度和悔罪表现上可能存在差异。那些能够如实供述罪行、积极配合司法机关工作并主动退赃退赔的从犯，通常会获得更为宽大的处理。而那些拒不认罪或悔罪表现不佳的从犯，则可能面临更重的处罚。

举例说明： 假设在一个抢劫案件中，有三个从犯：A负责望风，B负责提供抢劫工具，C负责在抢劫过程中协助主犯控制被害人。在这个案例中，C的作用相对较大，因为他直接参与了抢劫行为并协助主犯控制被害人；B的作用次之，因为他提供了抢劫工具；A的作用最小，因为他只是负责望风。因此，在量刑时，C可能会受到相对较重的处罚，B次之，A则可能受到最轻的处罚。当然，这还需要考虑他们的认罪态度、悔罪表现以及其他法定或酌定情节等因素。

综上所述，多个从犯在量刑上的区别是一个复杂而细致的过程，需要法院根据案件的具体情况综合考虑多种因素进行裁量。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。