对于“喝完酒回到家后死亡谁负责任”这一问题，需要综合考虑多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 饮酒者自身承担主要责任

   • 作为具有完全民事行为能力的成年人，饮酒者应当对自己的饮酒行为及其后果具备充分的认知和判断能力。若饮酒者自主决定过量饮酒，且未受到他人强迫或不当劝导，那么其应对自身的死亡结果承担主要甚至全部责任。例如，某人在聚会中明知自己酒量有限却大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，此情况下，该饮酒者自身的行为是直接原因，应承担主要责任。

2. 劝酒者及同饮者的责任

   • 强迫性劝酒：若劝酒者使用言语刺激或逼迫对方饮酒，尤其在对方已表现出醉酒状态或明确拒绝时仍继续劝酒，劝酒者需对因此导致的损害后果承担一定责任。因为这种行为违反了自愿饮酒的原则，且可能直接导致饮酒者过量饮酒，进而增加死亡风险。

   • 明知对方不能饮酒仍劝酒：若劝酒者明知对方存在健康问题不宜饮酒，却仍故意劝其饮酒并诱发疾病，劝酒者应被视为存在过错，需承担相应的法律责任。这是基于对受害人的健康权的侵犯，与受害人的死亡有直接的因果关系。

   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：当饮酒者已失去自我控制能力时，同饮者有义务将其安全送至医院或家中，并确保其处于有人照顾的状态。若未能履行此义务，导致醉酒者在回家途中或回家后发生意外死亡，同饮者需承担一定的责任。此外，若发现饮酒者出现身体不适、昏迷等严重情况，未及时拨打急救电话或采取其他救助措施，导致受害人死亡，也需承担相应责任。

3. 聚会组织者的责任

   • 聚会组织者负有保障参与者人身安全的义务。若组织者未能尽到合理的注意义务，如未对过量饮酒行为进行提醒、制止，或未对醉酒者进行妥善安置，导致饮酒者死亡，组织者可能需承担赔偿责任。这是因为组织者在聚会中扮演着主导角色，有责任确保活动的安全进行。

4. 卖家的责任

   • 若卖家向未成年人或已明显醉酒的人出售酒类，且此行为直接导致了损害后果的发生，卖家亦可能需承担一定的法律责任。这是基于保护弱势群体和防止危害扩大的原则而设定的。

综上所述，喝完酒回到家后死亡的责任承担需根据具体情况综合判断。若饮酒者自身存在过错，如自主决定过量饮酒且未受到他人强迫或不当劝导，则其应承担主要责任。然而，若存在劝酒者及同饮者的过错行为、聚会组织者的未尽到合理注意义务或卖家的违法销售行为等，这些相关方也可能需承担一定的法律责任。

在实际司法实践中，责任的认定会依据具体的证据和案件细节来综合判断。因此，若遇到此类问题，建议及时咨询专业律师（如我），以便根据具体情况进行细致分析并明确责任和权益。