有履约能力本身并不直接构成合同诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并在签订、履行合同过程中通过欺骗手段使对方产生错误认识并处分财产。以下是对这一问题的详细分析：

1. 履约能力与合同诈骗的关系：

   • 履约能力是指合同主体按照合同约定履行其义务的能力，包括支付能力、生产能力和交付能力等。在合同诈骗罪中，履约能力是一个重要的考量因素，但它并不直接决定罪名的成立与否。
   • 即便行为人有履约能力，但如果其主观上存在诈骗意图，如通过签订合同获取预付款后用于非合同相关的高风险投资，导致无法履行合同且拒不退还款项，这种行为仍可能构成合同诈骗罪。

2. 非法占有目的的认定：

   • 合同诈骗罪的核心在于“非法占有目的”的认定。这要求司法机关在判断时，综合考虑行为人的履约能力、主观意图、客观行为以及合同履行过程中的具体情况。
   • 如果行为人在签约时明知缺乏核心条件（如无资质却伪造证书、财力不足却虚报资产），并以欺诈手段促成签约，这通常会被视为具有非法占有的目的。

3. 履约行为与真实意图的揭示：

   • 履约行为是履约能力的延伸，也是区分诈骗与纠纷的核心。行为人在签约后的履行诚意和财物处置方式，能够揭示其真实意图。
   • 如果行为人有履约能力却签约后拒不履行或仅象征性履行，并将所得钱财用于逃匿、挥霍或其他非法用途，导致无力履约，这通常会被控方认定为“以非法占有为目的”。

4. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，判断行为人是否构成合同诈骗罪时，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于履约能力、主观意图、客观行为以及合同履行过程中的具体情况。
   • 例如，如果行为人因签约后不可预见的事件（如政策突变、自然灾害）导致能力丧失，且在此之前并无诈骗意图，那么这通常不会被视为合同诈骗罪。

法律建议：

• 对于涉及合同纠纷的问题，建议行为人及时咨询专业律师，以便准确评估自己的法律风险和责任。
• 在签订和履行合同过程中，行为人应始终保持诚信原则，避免通过欺诈手段获取不当利益。
• 如果行为人因客观原因无法履行合同，应及时与对方沟通并寻求解决方案，以避免可能的法律纠纷。

总之，有履约能力本身并不直接构成合同诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。