针对用户提出的“土地租赁合同解除后，被告未返还土地，原告是以侵权纠纷还是合同纠纷起诉”的问题，以下是我的详细解答：
合同纠纷角度：
- 法律依据：根据《民法典》中关于合同解除及后续义务的规定，当土地租赁合同解除后，承租人（被告）有义务返还租赁物（土地）给出租人（原告）。若承租人未履行此义务，则构成对合同约定的违反。
- 诉讼理由：原告可以基于合同解除后的返还义务，以被告未履行返还土地的合同义务为由，提起合同纠纷诉讼。在此诉讼中，原告需要证明合同已经解除，且被告未按照合同约定返还土地。
- 法律后果：若法院认定被告违约，可能会判决被告返还土地，并可能承担因违约给原告造成的损失赔偿。
侵权纠纷角度：
- 法律依据：虽然土地租赁合同已经解除，但被告继续占有土地的行为可能构成对原告土地使用权的侵害。根据《民法典》中关于物权保护的规定，权利人有权请求排除妨害、消除危险、返还财产等。
- 诉讼理由：原告可以基于被告对土地的非法占有行为，提起侵权纠纷诉讼。在此诉讼中，原告需要证明自己对土地享有合法的使用权，且被告的行为构成了对原告使用权的侵害。
- 法律后果：若法院认定被告侵权，可能会判决被告停止侵害、返还土地，并可能承担因侵权给原告造成的损失赔偿。
综合考虑与建议：
- 在实际操作中，原告可以根据具体情况选择以合同纠纷还是侵权纠纷提起诉讼。如果合同中有明确的返还义务条款，且原告希望强调被告的违约行为，那么选择合同纠纷可能更为合适。如果原告希望强调被告对土地使用权的侵害行为，且合同中没有明确的返还义务条款或该条款不够明确，那么选择侵权纠纷可能更为有利。
- 无论选择哪种诉讼方式，原告都需要充分准备证据，包括合同文本、解除合同的证明、被告未返还土地的证据等，以支持自己的诉讼请求。
- 鉴于法律问题的复杂性和多样性，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。