法院未审查代理人提供的受权委托书并非委托人签字或盖手印这一程序，是否违法需分情况讨论：

1. 从程序合法性角度看：

   • 在诉讼程序中，法院有责任对当事人提交的材料进行审查，以确保诉讼程序的合法性和公正性。对于代理人提供的受权委托书，法院应当审查其真实性、合法性以及是否符合法定形式。如果受权委托书并非委托人签字或盖手印，且法院未对此进行审查，这在一定程度上可能违反了诉讼程序的相关规定。
   • 然而，是否构成“违法”还需考虑具体法律规定和司法实践。在某些情况下，如果法院未审查该程序但并未导致严重后果，或者该程序并非诉讼的关键环节，可能不会被直接认定为“违法”。但不可否认的是，法院未尽审查义务，确实存在程序瑕疵。

2. 从对当事人权益的影响角度看：

   • 如果受权委托书并非委托人真实意思表示，且法院未审查该程序，可能导致诉讼代理人的代理行为无效，进而影响当事人的诉讼权益。例如，诉讼代理人可能无权代表当事人进行诉讼活动，或者其代理行为可能超出委托人的授权范围，给当事人带来损失。
   • 在这种情况下，当事人有权向法院提出异议，并要求法院对代理人的代理行为进行审查或确认。如果法院未予处理或处理不当，当事人还可以通过上诉、申诉等途径维护自己的合法权益。

3. 从法律责任的角度看：

   • 如果法院未审查受权委托书的真实性、合法性等程序，且该程序瑕疵导致了严重的诉讼后果或损害了当事人的合法权益，法院及相关人员可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任（在极端情况下）。
   • 但需要注意的是，承担法律责任的具体形式和程度需根据具体案件情况、法律规定以及司法实践来判断。

法律建议：

• 对于当事人而言，在委托诉讼代理人时应确保受权委托书的真实性、合法性，并妥善保管相关证据。如果发现受权委托书存在问题或法院未尽审查义务，应及时向法院提出异议并维护自己的合法权益。
• 对于法院而言，应加强对诉讼材料的审查力度，确保诉讼程序的合法性和公正性。在发现受权委托书存在问题时，应及时采取措施予以纠正或处理。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。