在行政诉讼中，证据的合法性是至关重要的，它直接关系到证据能否被法庭采纳作为定案的依据。同时，行政诉讼中的举证责任分配也决定了谁需要证明证据的合法性。以下是对这两个问题的详细解答：
一、行政诉讼中证据的合法性
行政诉讼中证据的合法性主要体现在以下几个方面：
证据形式合法：证据必须属于法定的种类，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等，且不同种类的证据需满足各自的形式要求。
证据收集程序合法：收集证据的主体必须合法，被告（行政机关）及其诉讼代理人在行政行为作出后不得自行向原告、第三人和证人收集证据。同时，证据的收集方法和手段也必须合法，不得以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得证据。
证据质证程序合法：证据应在法庭上出示并由当事人互相质证，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据需在保护相关权益的前提下进行质证。法庭应全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据需在裁判文书中说明理由。
证据来源合法：证据的来源必须符合法律规定，无论是行政机关依据职权获取的证据还是当事人提供的证据，都应通过合法的途径和程序收集。
二、行政诉讼中证据合法性的自证
在行政诉讼中，证据的合法性一般由提出该证据的一方进行自证。具体来说：
被告的自证责任：被告对作出的行政行为负有举证责任，这包括证明其行政行为所依据的证据的合法性。如果被告提供的证据在形式、收集程序或质证程序上存在违法之处，那么这些证据可能不会被法庭采纳，从而影响被告行政行为的合法性认定。
原告的自证责任：虽然原告在行政诉讼中主要承担证明其起诉符合法定条件、提出具体诉讼请求和事实根据等责任，但在某些情况下，如原告主张被告的行政行为侵犯了其合法权益并提供了相关证据时，原告也需要对其提供的证据的合法性进行一定程度的自证。不过，与被告相比，原告在证据合法性自证方面的责任相对较轻。
三、行政诉讼中举证责任分配对证据合法性的影响
行政诉讼中举证责任的分配也决定了谁需要证明证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定：
被告的举证责任：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着被告需要证明其行政行为所依据的证据的合法性。
原告的举证责任：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据（特定情形除外）。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；若因被告原因导致原告无法举证，则由被告承担举证责任。虽然原告在某些情况下也需要提供证据并对其合法性进行一定程度的自证，但与被告相比，其责任相对较轻。
综上所述，在行政诉讼中，证据的合法性是至关重要的，它直接关系到证据能否被法庭采纳作为定案的依据。同时，行政诉讼中的举证责任分配也决定了谁需要证明证据的合法性。如果你在行政诉讼中遇到证据合法性或举证责任方面的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。