第三人不能直接确认公司股东签订的决议无效。下面我将从相关法律规定和实际情况出发，为您详细解释这一问题。

法律依据

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容若违反法律、行政法规，则无效。这一条款明确指出了决议无效的情形，但并未赋予第三人直接确认决议无效的权利。

实际情况分析

1. 原告资格：

   • 提起确认公司决议无效之诉的主体通常是公司股东。同时，与公司决议有利害关系的董事、监事等主体，在符合法定条件下也可能具备起诉资格。
   • 第三人，除非其与公司决议有直接的利害关系，并且这种利害关系达到了法律所认可的程度，否则通常不具备直接起诉确认决议无效的资格。

2. 决议无效的情形：

   • 决议内容违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 决议内容侵犯了未收到通知或持反对意见的股东的合法权益。
   • 其他如由无民事行为能力人实施、行为人与相对人以虚假意思表示实施、违反公序良俗以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情形下的决议也无效。

3. 第三人的角色：

   • 在公司决议无效之诉中，第三人通常是被列为诉讼参与人，以维护其可能受到影响的合法权益，而不是作为主动确认决议无效的主体。
   • 如果第三人认为公司决议损害了其利益，可以通过其他法律途径寻求救济，如提起侵权之诉或要求公司赔偿等。

结论

综上所述，第三人不能直接确认公司股东签订的决议无效。如果第三人认为公司决议存在无效情形并损害了其利益，可以通过法律途径寻求救济，但通常需要具备相应的原告资格或利害关系。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。