针对你提出的关于对行政赔偿决定不服时选择复议或起诉的各自优劣特点，我为你详细分析如下：
结论前置
对行政赔偿决定不服时，选择复议或起诉各有优劣。复议通常更高效、便利，且能审查行政行为的合理性；而起诉则提供更强的程序保障和司法终局性。具体选择需根据案件情况、个人诉求及法律规定综合考量。
复议的优劣特点
优势：
- 效率与便利：复议机关通常是上级主管部门，对相关领域业务更熟悉，审查合理性更有优势，处理速度相对较快。
- 审查范围广泛：行政复议不仅能审查行政行为的合法性，还能审查其合理性，对明显不当的行政处罚，通过复议解决可能更彻底。
- 内部监督：作为行政系统内部的层级监督和救济制度，复议有助于行政机关自我纠正错误，提升行政效率。
劣势：
- 复议结果可能不尽如人意：复议机关可能维持原决定，导致申请人需进一步寻求司法救济。
- 复议终局性有限：除特定情况外，复议结果通常不具有终局性，申请人对复议结果不服仍可提起诉讼。
起诉的优劣特点
优势：
- 程序保障：行政诉讼遵循严格的司法程序，为当事人提供充分的程序保障，确保审判的公正性。
- 司法终局性：法院作出的判决具有终局性，除非存在法定情形，否则不得再行起诉或申请复议。
- 权威性强：法院判决具有法律效力，必须履行，为当事人提供强有力的法律保障。
劣势：
- 程序相对复杂：行政诉讼程序相对复杂，需遵循严格的诉讼规则和证据规则，对当事人要求较高。
- 时间成本较高：诉讼过程可能较长，需花费较多时间和精力，对急于解决纠纷的当事人可能不利。
选择建议
- 希望效率、便利：如果对行政行为合理性质疑大，且希望尽快解决纠纷，可优先考虑行政复议。
- 质疑合法性：如果对行政行为的合法性有强烈质疑，或追求更强程序保障，希望法院裁决，可以直接或复议后选择行政诉讼。
- 注意程序衔接：如先行选择复议，需特别注意复议后起诉的15日时限，以免错过维权时机。
综上所述，选择复议或起诉需根据具体情况如有综合考虑任何。疑问或需进一步法律帮助，请随时向我咨询。