关于给理财公司担保被审判无效的案例，实际上涉及的是担保合同的无效情形。在司法实践中，担保合同可能因多种原因被认定为无效，以下是一些典型的案例类型及解析：

1. 主合同无效导致担保合同无效：

   • 案例简述：若借款人与理财公司之间的主借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效，那么基于该主合同而设立的担保合同也将随之无效。例如，借款合同涉及高利贷、非法集资等违法行为。
   • 法律依据：《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

2. 担保人主体不适格导致担保合同无效：

   • 案例简述：如果担保人不具备提供担保的资格，如国家机关、以公益为目的的非营利法人、非法人组织等，其提供的担保将被认定为无效。
   • 法律依据：《民法典》第六百八十三条规定，以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。

3. 担保合同违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 案例简述：担保合同本身如果违反了法律、行政法规的强制性规定，如未经批准及无权设立的对外担保等，也将被认定为无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

4. 担保合同存在欺诈、胁迫等情形：

   • 案例简述：如果担保人在签订担保合同时受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致担保合同并非其真实意思表示，那么该担保合同也可能被认定为无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条分别规定了欺诈、胁迫、显失公平等情形下的民事法律行为效力问题。

在处理这类案件时，法院会综合考虑担保合同的签订过程、担保人的主体资格、主合同的合法性以及担保合同的具体内容等因素，来判断担保合同是否有效。如果您具体遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。