关于行政赔偿二审调解中原告诉求的调解比例问题，这并没有一个固定的标准或比例可以直接应用。调解的本质是双方基于自愿、平等、合法的原则进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。因此，调解的结果取决于多种因素，包括双方的意愿、赔偿的实际损失、法律的规定以及法官的裁量等。
在你的案例中，原告诉求85年（这里可能是指某个具体年份或时间段发生的损失，但表述上有些模糊，我会按照一般理解来回答）经同意的96平方米275万元的赔偿。在二审调解过程中，原告应该提出的调解比例并不是一个固定的数字，而是需要根据实际情况来灵活调整。
以下是一些建议，帮助你理解如何确定调解比例：
评估实际损失：首先，原告需要客观、准确地评估自己的实际损失。这包括直接损失和间接损失，以及可能的精神损害赔偿等。只有明确了实际损失，才能为调解提供一个合理的基数。
参考法律规定：在行政赔偿案件中，法律对赔偿的范围、标准和程序都有明确规定。原告可以查阅相关法律法规，了解自己的权益和赔偿标准，以此作为调解的参考依据。
考虑双方意愿：调解是双方协商的过程，因此原告需要充分考虑被告的意愿和承受能力。如果被告对原告的诉求表示强烈反对或无法接受，那么调解就很难达成。因此，原告在提出调解比例时，需要兼顾双方的利益。
寻求专业意见：在调解过程中，原告可以寻求专业律师或法律专家的意见。他们可以根据案件的具体情况和法律规定，为原告提供合理的建议和指导。
综上所述，原告在行政赔偿二审调解中提出的调解比例应该是一个灵活、合理的数字。它应该基于原告的实际损失、法律规定、双方意愿以及专业意见等多种因素来综合考虑。因此，我无法直接给出一个具体的比例或数字作为答案。如果你需要更具体的法律建议或帮助，请随时向我咨询。